将文章归档于
公告
由. Hong Xiaowan on 2009-01-08
鲁国之法，鲁人为臣于诸侯，有能赎之者，取金于府。子贡赎鲁人于诸侯而让其金。孔子曰："赐失之矣！夫圣人之举事，可以移风易俗，而教导可施于百姓，非独适已之行也。今鲁国富者寡而贫者多，取其金则无损于行，不取其金，则不复赎人矣。"
子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子喜曰："鲁人必多拯溺者矣。"
近日，有子贡的老外后裔，抱怨TechCrunch的广告太多了，而之先，有朋友抱怨Gseeker取消了全文Feed，也有朋友抱怨我在Gseeker中加入了更多的商业成分。但是这些都希望大家能够理解：
1.Gseeker的广告费收入非常少，几乎无法维持Gseeker本身的运营，pv对目前的Gseeker很重要，请大家多多支持；
2.我在Gseeker的更新是没有任何直接收入的，加入一些商业成分目前也仅仅是一种尝试，对未来Gseeker的发展也很重要，请大家多多支持。
Anyway，我是愿做子路而不愿做子贡，世上万事，不过义、利二字，我无意把"义"和"利"对立起来，我不排斥没有广告的博客，但是推崇有广告的博客。
2009年的Gseeker，将是义中取利，利中有义。
子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子喜曰："鲁人必多拯溺者矣。"
《子贡赎鲁人让金》
近日，有子贡的老外后裔，抱怨TechCrunch的广告太多了，而之先，有朋友抱怨Gseeker取消了全文Feed，也有朋友抱怨我在Gseeker中加入了更多的商业成分。但是这些都希望大家能够理解：
1.Gseeker的广告费收入非常少，几乎无法维持Gseeker本身的运营，pv对目前的Gseeker很重要，请大家多多支持；
2.我在Gseeker的更新是没有任何直接收入的，加入一些商业成分目前也仅仅是一种尝试，对未来Gseeker的发展也很重要，请大家多多支持。
Anyway，我是愿做子路而不愿做子贡，世上万事，不过义、利二字，我无意把"义"和"利"对立起来，我不排斥没有广告的博客，但是推崇有广告的博客。
2009年的Gseeker，将是义中取利，利中有义。
Permalink: TechCrunch & 子贡赎奴
Tags:
公告
Trackback: http://publish.creative-weblogging.com/publish/mt-tb.pl/140832
Addthis
Ask
Blinklist
del.icio.us
Digg
Fark
Facebook
Google
Lycos
Ma.gnolia
Mr Wong
Netscape
Netvousz
Newsvine
Reddit
StumbleUpon
Slashdot
Tailrank
Technorati
Wink
Yahoo
Vote for TechCrunch & 子贡赎奴:
|
分值情况: 6.33 / 9 评分
|
回应:
Matt
(01/07/09 5:29pm)
您说的很对，我不写博，但是很赞同。
回应:
pofeng
(01/07/09 6:04pm)
支持子貢
子貢++
子貢++
回应:
Betty
(01/07/09 6:06pm)
想加广告就加广告，何必扯子贡做大旗呢？
回应:
Hong Xiaowan
(01/07/09 9:47pm)
扯孔子做大旗。
回应:
Colin Han
(01/07/09 11:20pm)
虽然你这样做没有任何值得非议的地方。但是，读者还是会做出自己的选择的（这好像就是用脚投票）。我支持你尝试商业化，我也同意子路所为对于别人是有帮助的。但是，我还是会用脚投出我的一票。很少看你的博客内容了。
我以为，世上的选择没有对于错之分，只有利大和弊大之分。
对于放弃RSS全文输出（除非你有精力为你的文章提供一个非常好的摘要），我觉的
弊：降低了你的博客的阅读量，从而降低了博客的影响力，
利：提高了你的PV，从而提高了你的收入。
个人觉的弊大于利。
我以为，世上的选择没有对于错之分，只有利大和弊大之分。
对于放弃RSS全文输出（除非你有精力为你的文章提供一个非常好的摘要），我觉的
弊：降低了你的博客的阅读量，从而降低了博客的影响力，
利：提高了你的PV，从而提高了你的收入。
个人觉的弊大于利。
回应:
Colin Han
(01/07/09 11:25pm)
另外，这篇文章的摘要太烂了，虽然，吸引的我进来看了看，但是，如果经常出现这种看不懂的摘要。我是会坚决的退订的。
祝你的商业化尝试成功。
祝你的商业化尝试成功。
回应:
男老大
(01/08/09 12:44am)
在这里可以好好学习，真好！
回应:
Hong Xiaowan
(01/08/09 11:54am)
@Colin Han
你就别看了Feed了，有时间就来Gseeker看看。谢谢。
你就别看了Feed了，有时间就来Gseeker看看。谢谢。
回应:
Colin Han
(01/08/09 11:49pm)
问题就在于，我没有太多时间来看看。最后只好选择不看了。
我不知道GSeeker的用户群怎么样，但是，我想，GSeeker的用户群中使用RSS阅读器的比例绝对远高于其它博客的比例。你真的忍心放弃这些读者吗？虽然他们可能没有立刻给你带来收入。
说这些，可能有些站着说话不腰疼。但是，我觉的以当前中国的环境。试图利用Blog实现盈利的可能性为0。因此，我一定会将Blog作为副业。作为“自己”来经营。而不是作为一个“个体户小店”来经营。
我不知道GSeeker的用户群怎么样，但是，我想，GSeeker的用户群中使用RSS阅读器的比例绝对远高于其它博客的比例。你真的忍心放弃这些读者吗？虽然他们可能没有立刻给你带来收入。
说这些，可能有些站着说话不腰疼。但是，我觉的以当前中国的环境。试图利用Blog实现盈利的可能性为0。因此，我一定会将Blog作为副业。作为“自己”来经营。而不是作为一个“个体户小店”来经营。
回应:
大学生创业网
(01/09/09 12:49pm)
可以理解，做网站都是为了赚钱。
回应:
Matt
(01/10/09 4:45am)
@大学生创业网
其实你这样的“理解”，我倒宁可你不理解。这就好比把前面的故事理解成“子路拯溺就是为了赚钱”，“子路就是靠拯溺来牟利的”。如果大家都这么理解的话，儒家门人大概要拿头撞墙了。
我觉得一些温和的通过博客获得收入的尝试是值得鼓励的，因为通过收入鼓励撰写有价值的博客，对整个网络生态都是有利的。当然前提是尽量减轻对读者阅读体验的伤害。
cn.engadget.com的rss输出也是非完整输出，但是我个人觉得他们的分寸掌握得比较好，就是说rss输出部分已经提供了比较丰富的信息，让人既不觉得被强迫，同时也有足够的诱惑力让人主动去点连接去看网站完整版本。
其实你这样的“理解”，我倒宁可你不理解。这就好比把前面的故事理解成“子路拯溺就是为了赚钱”，“子路就是靠拯溺来牟利的”。如果大家都这么理解的话，儒家门人大概要拿头撞墙了。
我觉得一些温和的通过博客获得收入的尝试是值得鼓励的，因为通过收入鼓励撰写有价值的博客，对整个网络生态都是有利的。当然前提是尽量减轻对读者阅读体验的伤害。
cn.engadget.com的rss输出也是非完整输出，但是我个人觉得他们的分寸掌握得比较好，就是说rss输出部分已经提供了比较丰富的信息，让人既不觉得被强迫，同时也有足够的诱惑力让人主动去点连接去看网站完整版本。
回应:
简单
(01/15/09 9:51pm)
看得出来，你做事很真诚与直白。
不过，我感觉当我看到这篇文章的时候，我就决定再也不来了看你写文章了。
很不好意思~请原谅！
不过，我感觉当我看到这篇文章的时候，我就决定再也不来了看你写文章了。
很不好意思~请原谅！
回应:
dragonzhang
(01/24/09 1:49am)
很喜欢看你的东西，我觉得是否加入商业化是另外的一件事情。问题最关键是：你的文章事发后足够的好，你的网站你发能粘住我们这些客户。
但是中国的土壤确实不好，别指望收获太多，而失去了你网站的初衷。
但是中国的土壤确实不好，别指望收获太多，而失去了你网站的初衷。
回应:
express
(02/12/09 4:10pm)
关注一下
订阅
使用我们的搜索寻找其他有趣的文章
| CW工具栏 |  |
| RSS |  | 所有的部落格订阅选择 |
| 什么是RSS? | |
| Yodao |
|
| Netvibes |
|
| Anothr |  |
| 时事通讯 | |
| Follow us on Twitter! |
