拥有像Matt Cutts这样的优秀员工，是Google的福气。Matt Cutts不但帮助Google对付网络spam，他平时在自己的blog里也会分享Google的各种信息以及解答Google用户的疑问。可以这样说，Matt Cutts是我见过的最热心、平易近人的blogger之一。

　　最近关于Google有很谣言，因此Matt Cutts决定在自己的blog上面来一次大反击，让大家知道背后的真相。

　　注：本文已于12月10更新

　　首先是某网站被黑了，然后Google对它处行了相应的惩罚后，该网站说Google无理取闹。因此Matt Cutts早几天已经在自己的blog里极详细地说明了事件的经过以及Google是如何处理被黑网站的。

　　然后是昨天很热门的一个讨论，那就是Isaac写了一篇超级长的文章，断言Google在广告上作弊，即Google在AdWords上面投放广告时使用了特权，使得别人的广告永远无法排在Google自家的广告的前面。在这样的谣言面前，我们看到了一个高效率、公关手段高明的Google。Google首先是在AdWords的官方blog里说明了Google在AdWords上面投放广告时，完全是和其他人一样，都是通过竞价而获得广告位置，并没有使用特权。然后是Matt Cutts在自己的blog里写了一篇文章，并且给出了反例，轻易地粉碎了这个谣言。大家可点击这里看Matt Cutts的原文。
12月10更新："明月星光"又帮我们把Matt反驳Isaac的文章译成了中文，下面是译文：

　　假设你有一位名叫 Isaac的朋友，他宣称："没有人能够在跳舞毯上战胜我，不管他多努力。"如何反驳他？拿出反例--跳赢他就可以了。不管是谁，只要赢了他，就证明了 Isaac在说谎。尽管他会辩称："看我得的高分！"或"这是我连胜 10人的录像。"于事无补，一个反例足以。

为什么我写这么一个显而易见的事情？因为这里有篇很长的文章 宣称Google 在刊登自己的广告时作弊。足足有 1500 多字（！），所以我给大家一个摘要："如果你试图刊登一个与Google 产品相竞争的产品的广告，那你永远也无法得到第一个广告位，无论你付出多少钱。"我想大家一定会谴责邪恶的 Google 不正当竞争。而且，文章中众多的例子使它获得了 450个 diggs。

文章中的结论仅有一个问题：它是假的，彻头彻尾。首先我们来阅读 这篇AdWords 官方Blog 的文章 。文章的作者是Blake ，我认识的最杰出的Google 员工之一。我和他共事多年，他总是非常热情的和广告主交流。如果说他有缺点的话，那就是他太热情了。于是大家就看到了这篇不太文雅的回应。

我不知道Isaac用了多长时间来写这篇 1506个字的帖子，但 Blogoscoped只花了很少的时间就反驳了他 ：

当你搜索desktop时。这个反例由 Google Operating System 的 Ionut Alex. Chitu和其他的一些网友提出。顺带说一句， Ionut Alex. Chitu你该时尚一些，换掉这个冗长难写的肯塔基名字，这样我能多提到你几次。

多查一些关键字，我们就能确信这个大胆的假设是不成立的。再来阅读 Blake 的这篇文章 ，事情一目了然，对吗？也许不， Isaac（假设的宣扬者）在 Google Blogoscoped论坛给出了回应。给大家一小段有趣的讨论：

Philipp Lenssen: Isaac ，既然你的结论是根据你的搜索截图，那你也应该承认 Ionut 的截图--这个反例证明你的结论是错的。不要认为"一个筛子连续2次都是 4冲上，那么这个筛子就只会出现 4" 。

Isaac Garcia ： 我怎样做你才高兴？

Philipp Lenssen: 我想你更正你的文章不是为了我们高兴，而是要给你的读者一个事实。

Isaac Garcia ： 我认为其他语言的搜索结果会有所不同。但我对我的结论很满意。

Kevin ：你对你的主观臆断很满意？

/lk ：即使错了也很满意？

更多讨论大家可以看 这里 。

题外话：我最近在写"谎话大揭穿"系列文章。大家可以告诉我你听到的谎话。我来戳穿它，或者把它弄得更让人摸不到头脑。我该用言简意赅的话来戳穿，还是写打油诗来反驳？（明月星光：不要啊，你写打油诗我怎么翻译啊？）大家的意见如何？

　　在我自己看来，Google在自己的网站上面做广告，它喜欢放在哪里，是完全不需要解释的。但Google还是决定公开这一切，以证明"在AdWords面前，人人平等"：Ｄ。谣言马上就灰飞烟灭。这令我想起同样是Google的"谷歌"，在这一点上还有待改进。因为在中国的互联网上，与Google相关的谣言绝对不比国外少，但我们极少看到Google会在黑板报（现在变成"黑板报月刊"了，很久才更新一次）上给予说明或澄清。另外，即使国内的Google Fans们在自己的blog里自发地拆穿这些谣言，也不见有Google官方人员现身给予支持，使Fans们显得势单力薄，效果也不明显。如果说这是谷歌做事踏实、作风低调的表现，那我不能理解了，总部都这么高调，分部为什么要这么低调？再者，中国互联网绝对不是一个低调的地方。

　　第三个就是前一阵子传得很热的"Google与CIA（美国中情局）有一腿"。一名前中情局人员声称Google与美国政府有着隐密的关系及交易，借此认为Google是"伪君子"，一方面公开对抗美国司法部，死活不肯交出用户搜索资料，另一方面却与美国政府有一腿。Matt Cutts这次采用了虚构故事的方法来拆穿这个谣言，大家可点击这里阅读。

　　令人感叹的是Google与CIA这个谣言传出几天后，国内不少媒体纷纷展开报道，就好像这已经是事实一样。因为它们从来不关注事件的来由，也不关注事件的后继进展，更没有想过亲自向Google官方求证。

　　Matt Cutts最近似乎很喜欢和谣言对着干，相信他还会继续发表类似的文章。我们不但可以认清谣言背后的真相，还可以了解Google鲜为人知的事实。当然，前提是你必须和我一样，相信Google是"Do no evil"的。