将文章归档于
G源共享
由. Ken Wong on 2006-10-14

问:为什么Google花费16.5亿美元来收购还没有实现盈利的YouTube呢?
答:因为YouTube已经成为网络上最成功的视频服务,它是一个令人兴奋、高质量及被认可的产品。
问:Google不是已经有了Google Video了吗?
答:Google Video的类似于YouTube,但它并没有获得像YouTube那样的成功,原因是Google Video还是一个处于beta阶段的未完成的产品。
问:Google多久才能从YouTube身上获利?
答:现在还很难说。但我们有一个有趣的盈利模式,但目前我不能评论。我们完全相信我们以一个合理的价格买下了YouTube,YouTube是一个极强大的品牌,影响范围极广。我们将会把它与我们强大的自动化广告系统结合起来。
问:视频也能像文本那样实现关联性广告投放吗?
答:我们将留意用户在网络上的一举一动,从用户的网络行为里熟悉用户感兴趣的内容,然后投放相关的广告。我们有盈利的模式。比如,像Google Video那样,我们将提供特定的赞助视频内容以及收费视频内容。另一个可能性是我们将会在视频播放前显示广告。我们将会继续改进我们的定位系统,使它不但对文本内容有效,也将适用于视听内容。
问:Google将如何避免版权侵犯呢?
答:保护内容提供者的版权一直是我们的最高优先级注重的事。首先,我们建议用户不要把受版权保护的内容发上我们的平台。其次,Google Video和YouTube都有一个系统,允许版权持有者在版权被侵害时通知我们,我们将尽快作出处理。
问:Google Video和YouTube所做的事情都差不多,它们将如果发展下去?
答:我们将继续独立发展这两个产品,我们不会淘汰YouTube或将它们合并起来。
用更直白的语言概括Philipp Schindler的回答就是:因为Google Video没出息所以我们买下YouTube,16.5亿美元很合理;对,我们将会让YouTube塞满广告,不然怎么赚钱?还有,如果你的视频版权被YouTube或Google Video侵害了,记得来信告诉我们哦,千万别害羞。
Permalink: Google:16.5亿美元是个合理的价格
Mr Wong
Vote for Google:16.5亿美元是个合理的价格:
|
分值情况: 9.28 / 18 评分
|
回应:
zlbruce
(10/14/06 2:41am)
呵呵,最后那个概括有意思。。
回应:
bocoo
(10/17/06 4:53pm)
最后那个总结比较好笑。
google难道以后在每个视频前插一段很短的广告,类似电视里那种,那好像和他的风格相背;或者还是在界面旁边放一些链接,爱点不点:)
google难道以后在每个视频前插一段很短的广告,类似电视里那种,那好像和他的风格相背;或者还是在界面旁边放一些链接,爱点不点:)
回应:
w45911623
(10/18/06 2:03pm)
站长的评论真的越来越犀利了,呵呵。
使用我们的搜索寻找其他有趣的文章
| CW工具栏 | ![]() |
| RSS | |
|
| |
| Yodao |
|
| Netvibes |
|
| Anothr | |
| Follow us on Twitter! |



