昨天我报道了美国的一名女博士要状告Google，原因是虽然她自己点了自己的AdSense广告，但Google不应该删掉她的AdSense帐号。这种理由显然是可笑的，因为Google AdSense的计划政策里有明确的规定：

禁止的点击和展示
任何透过人为因素而产生的点击或展示都是禁止的。这些禁止的行为包括 ( 但不限于 ) ﹕ 透过重复手动点击、重复手动展示、煽动他人点击、煽动他人产生展示、透过漫游器、自动化点击和展示产生工具、第三方产生点击或展示(例如付费点击、自动浏览、和交换点击计划) 的服务、或任何欺骗软件。请注意，我们不容许您因任何原因点击自己网站上的广告，因为这样可能会让广告客户的成本遽增。

　　好，既然任何AdSense用户均不能以任何理由点击自己的广告，那么Google的CEO呢？他自己可不可以随便点击AdSense广告？如果他点了，那这些费用是算到广告主头上，还是Google头上？


　　ZDNet的Donna Bogatin透露了一个惊人的事实，那就是Google的CEO Eric Schmidt在SESC上公开表示，自己"每时每刻都在点击AdSense广告"，动机是"想确保一切运行正常"。典型的一个广告点击狂=.=。很明确，无论这位Google CEO点击的是谁的AdSense广告，他的点击都应该被算为无效点击，因为他点击过的广告的广告主还必须支付广告费给Google，他这样的行为明显是违反了Google AdSense计划政策。相比之下，我认为昨天那位女博士的理由反而更"正当"一些。

　　真的是"只许州官放火，不准百姓点灯"？

　　有几分像。因为根据著名的网络广告专家Jennifer Slegg的解释，在Google办公室里产生的任何的AdSense广告点击均会自动被Google过滤掉，即它们都会被视为无效点击。因此身为Google的CEO，即使Eric Schmidt真的是个广告点击狂，他在Google办公室里一天点满24小时，理论上（如果Google的过滤系统足够可靠的话）也不会产生不良效果。然而很自然地，如果他真的是个广告点击狂，那么他离开Google办公室后回到家里，再拼命地点，那这笔帐该怎么算呢？=.=

　　G knows.