将文章归档于
G多点
由. Hong Xiaowan on 2008-07-26
非常抱歉,由于电脑主机的CPU挂了,导致整个都乱了,因此昨天没有办法发文章,而且,在G日报还弄出一个乌龙,因为无法校对,导致"谷歌百科"变成了"谷歌百度"。Gseeker没有预发布功能,所以没有弄出乌龙。

我个人其实对维基百科是有那么一点不满的。因为词条被删除,所以我也失去了在上面编辑的兴趣。并且,我已经受够了很多的官方信息,维基百科只是另外一种官方信息而已,所以,我很快就抛弃了维基百科。我继续把重点放在谷歌搜索上面,在这里,可以看到各种不同的观点,而不是"唯一正确"的维基官方观点。
如果你和我一样,不喜欢唯一正确的官方观点,就来谷歌Knol知识在线。谷歌Knol知识在线,就像一种经过特殊处理的谷歌搜索页,在一个主题之下,可以有若干个作者的若干个观点。
和维基百科不同,谷歌Knol知识在线允许你对自己的词条有完全的编辑权限,你可以"设置条目的编辑权限,不允许修改,或允许授权的人修改":

我很喜欢谷歌的这种方式,我可以反对你的观点,但是我要尊重你说话的自由,而这种尊重,首先是不删除你的观点。对于维基百科来说,它就像是东方古国的一种复辟,它的创始人反对这个东方古国,因此,几乎所有支持这个东方古国的词条都会消失。客观,公正,中立,其实从一开始,在维基百科就是不存在的。
维基百科,就像是一个作者,提供一种观点,在这一点上来说,它还是具有一定的价值,毕竟,这么博学的作者,前无古人,后无来者。
谷歌Knol知识在线目前还是存在着一些问题,一个是词条太少,另外,刚才我遇到了无法登陆的问题,因此我猜想其实我已经登陆了,可能Cookie出了问题,因此尝试编辑,不过,编辑的时候,出现了页面的死循环。
[via 半亩塘闲话之wiki分站,可能吧]
我个人其实对维基百科是有那么一点不满的。因为词条被删除,所以我也失去了在上面编辑的兴趣。并且,我已经受够了很多的官方信息,维基百科只是另外一种官方信息而已,所以,我很快就抛弃了维基百科。我继续把重点放在谷歌搜索上面,在这里,可以看到各种不同的观点,而不是"唯一正确"的维基官方观点。
如果你和我一样,不喜欢唯一正确的官方观点,就来谷歌Knol知识在线。谷歌Knol知识在线,就像一种经过特殊处理的谷歌搜索页,在一个主题之下,可以有若干个作者的若干个观点。
和维基百科不同,谷歌Knol知识在线允许你对自己的词条有完全的编辑权限,你可以"设置条目的编辑权限,不允许修改,或允许授权的人修改":
我很喜欢谷歌的这种方式,我可以反对你的观点,但是我要尊重你说话的自由,而这种尊重,首先是不删除你的观点。对于维基百科来说,它就像是东方古国的一种复辟,它的创始人反对这个东方古国,因此,几乎所有支持这个东方古国的词条都会消失。客观,公正,中立,其实从一开始,在维基百科就是不存在的。
维基百科,就像是一个作者,提供一种观点,在这一点上来说,它还是具有一定的价值,毕竟,这么博学的作者,前无古人,后无来者。
谷歌Knol知识在线目前还是存在着一些问题,一个是词条太少,另外,刚才我遇到了无法登陆的问题,因此我猜想其实我已经登陆了,可能Cookie出了问题,因此尝试编辑,不过,编辑的时候,出现了页面的死循环。
[via 半亩塘闲话之wiki分站,可能吧]
Permalink: 谷歌Knol知识在线:我的地盘我做主
Mr Wong
Vote for 谷歌Knol知识在线:我的地盘我做主:
|
分值情况: 9.66 / 174 评分
|
回应:
NIPAO
(07/25/08 1:22pm)
看完你的东东想念幻灭了
回应:
1986
(07/25/08 1:39pm)
我觉得 Knol 还有一个和 Picasa 同样的毛病,这个名字太怪了...
回应:
超级爷爷
(07/25/08 1:45pm)
就是名字有点晦涩
回应:
ivw
(07/25/08 3:05pm)
这只不是一个精品博客而已,认真想一下好像没有什么不一样的。
回应:
shizhao
(07/25/08 3:15pm)
维基百科有这么糟糕吗?
回应:
Yule Lee
(07/25/08 5:35pm)
Knol有一个致命的缺点,至少现在是这个样子,
就是在Knol的首页,它的首页实在是太令人失望了,而且底下的那些文章也大都是些医学性地,
以及,不能像wikipedia那样直接对Knol进行搜索,Knol右上角的那个搜索框,也不知道是干什么吃的,唉...
就是在Knol的首页,它的首页实在是太令人失望了,而且底下的那些文章也大都是些医学性地,
以及,不能像wikipedia那样直接对Knol进行搜索,Knol右上角的那个搜索框,也不知道是干什么吃的,唉...
回应:
Hong Xiaowan
(07/25/08 5:38pm)
@shizhao
我对维基百科有很多意见,如果没有强过其它作者的精力和时间,没有办法在维基上面有话语权。
如果你的观点和维基的思想不统一,也会被k。
维基以内容为核心是不错的,但是,即使是错误的观点也是我们所需要的。
你喜欢“唯一正确”的观点吗?你喜欢复杂的rollback吗?或者你根本没有rollback的机会。
...
我对维基百科有很多意见,如果没有强过其它作者的精力和时间,没有办法在维基上面有话语权。
如果你的观点和维基的思想不统一,也会被k。
维基以内容为核心是不错的,但是,即使是错误的观点也是我们所需要的。
你喜欢“唯一正确”的观点吗?你喜欢复杂的rollback吗?或者你根本没有rollback的机会。
...
回应:
nAODI
(07/25/08 9:40pm)
维基并不以正确、错误为判断标准吧。
更多的是追求一种客观……
更多的是追求一种客观……
回应:
Hong Xiaowan
(07/25/08 10:22pm)
@nAODI
追求客观,就是用谷歌的做法,“我们从来不删除什么,从来不...”
“唯一客观”和“唯一正确”都是东方古国的遗产。
追求客观,就是用谷歌的做法,“我们从来不删除什么,从来不...”
“唯一客观”和“唯一正确”都是东方古国的遗产。
回应:
lanzat
(07/25/08 11:38pm)
对于一些专业性的知识,比如我前面看了你的文章后,不知道究竟什么是https,你也没在日志中讲清楚,因此在这种时候我就需要维基百科肯定正确的答案。。
回应:
Hong Xiaowan
(07/26/08 1:05am)
@lanzat
更多的时候,维基的说明更加繁琐,你很容易发现还有不知道的观点,然后一直看下去...
一般情况下,https,只要知道它是一种加密就行了,希望knol可以提供更加人性化的知识。
更多的时候,维基的说明更加繁琐,你很容易发现还有不知道的观点,然后一直看下去...
一般情况下,https,只要知道它是一种加密就行了,希望knol可以提供更加人性化的知识。
回应:
Moses
(07/26/08 9:09am)
Jimmy Wales 从来没有反对你说的 "东方古国"
回应:
ecneics
(07/27/08 10:18pm)
偏见。Wikipedia和Knol各有自己的特色,好用,人性化,民主就成。
回应:
liufeng
(07/31/08 2:03am)
关于维基百科的不同观点,我的理解是Talk页面就是用来干这个的。
另外,我还没搞清楚。如果Knol上的作者有完全控制权,那么他(她)在上面胡说八道别人不能改正?
我觉得维基百科追求严格客观是合理的,因为现在自媒体的代价很低,有不同的观点完全可以放在自己的页面上。而且基本上争议性的内容维基百科上都给表出来了。
Knol目前给我的感觉是过于“专业”而脱离生活了。
另外,我还没搞清楚。如果Knol上的作者有完全控制权,那么他(她)在上面胡说八道别人不能改正?
我觉得维基百科追求严格客观是合理的,因为现在自媒体的代价很低,有不同的观点完全可以放在自己的页面上。而且基本上争议性的内容维基百科上都给表出来了。
Knol目前给我的感觉是过于“专业”而脱离生活了。
回应:
liufeng
(07/31/08 2:07am)
@Hong Xiaowan
在维基百科上如果观点不同于维基的思想,会被k。从wiki的原理上来说,被k代表了大多数人的意志,我觉得是合理的。
另外,关于https的例子,我感觉不大合理。如果维基百科上只有“人性化”的解释,那与其它网页就没有什么分别了。我们又去那里找这么详实的、归纳好的资料呢?
在维基百科上如果观点不同于维基的思想,会被k。从wiki的原理上来说,被k代表了大多数人的意志,我觉得是合理的。
另外,关于https的例子,我感觉不大合理。如果维基百科上只有“人性化”的解释,那与其它网页就没有什么分别了。我们又去那里找这么详实的、归纳好的资料呢?
回应:
Hong Xiaowan
(07/31/08 12:06pm)
@liufeng
1.即使是胡说八道,也应该尊重胡说八道的自由。在维基,你不会有这样的自由,即使你没有胡说八道,它也会认为你是胡说八道。
2.真理往往不在大多数人的手里。所以,我宁可先去谷歌搜索网页,新闻,博客,网页搜索往往也有维基百科的“唯一客观”的观点,更多的是其它的“胡说八道”
3.关于https的最不人性化的解释,也不是在维基百科上面,如果你的精力和时间足够,你可以控制维基百科的解释。事实上,维基百科的观点很多是“唯一客观”的“人性化”观点。
1.即使是胡说八道,也应该尊重胡说八道的自由。在维基,你不会有这样的自由,即使你没有胡说八道,它也会认为你是胡说八道。
2.真理往往不在大多数人的手里。所以,我宁可先去谷歌搜索网页,新闻,博客,网页搜索往往也有维基百科的“唯一客观”的观点,更多的是其它的“胡说八道”
3.关于https的最不人性化的解释,也不是在维基百科上面,如果你的精力和时间足够,你可以控制维基百科的解释。事实上,维基百科的观点很多是“唯一客观”的“人性化”观点。
回应:
nvxiao
(10/25/08 7:47am)
无法登陆的问题是经常的事了。。。
回应:
話題のニュース、知ってます?
恋愛のお悩みに ⇒ 当たる!相性占い【話題のニュース、知ってます?】にようこそ☆ミ注目度の高いニュースや関連情報を集めてご紹介しています。随時更新していきますのでどうぞご...
回应:
悵̏o
JKnolm:In s,VvL@,, G M...
回应:
|\EЉ
1 k֑̒MSJ̐E̋_J݃}CR~W[ir͒...
使用我们的搜索寻找其他有趣的文章
| CW工具栏 | ![]() |
| RSS | |
|
| |
| Yodao |
|
| Netvibes |
|
| Anothr | |
| Follow us on Twitter! |



