回应: zach    (07/21/08 5:28pm)

我觉得这想法不错。开复应该考虑考虑。

回应: MY-Hou    (07/21/08 5:41pm)

FeedBurner如果不是给墙了，feedsky今天会怎样

回应: penddy    (07/21/08 7:48pm)

如果用google的且无统计功能，我不知道大家为什么不用blog平台或者软件自己提供的rss，那个不存在抓取不及时的问题，一样没有统计（当然，wordpress可以通过插件解决），那为什么要用google中转一次？除了可以减少服务器压力的理由（但这个对大多数人来说，远远没有到这个数量级）

或者仅仅习惯找一个烧录而不是用自带的？

回应: 低价域名    (07/21/08 8:33pm)

我还只用过谷歌阅读器，其他的都没用过 :)

回应: Water Lin    (07/21/08 8:55pm)

嗯，的确应该提供稳定的服务，不然客户的流失太大了。

互联网应用，稳定是第一位的。

回应: 123    (07/21/08 9:23pm)

互联网是跨国界的，有了FeedBurner，再买FeedSky不是画蛇添足吗？关键是，为什么要买FeedSky?墙吗？告诉你，依现在Google的情况和自由的发展战略，即使买了FeedSky也一样很快被墙，o(∩_∩)o...

回应: forcey    (07/21/08 9:28pm)

@penddy
自己的域名要是还了或者blog系统换了，用烧录器可以保证feed不变.

回应: penddy    (07/21/08 10:46pm)

@forcey
你说的没错，我忘了这一点。
不过域名更换的代价是巨大的，这个是提高友好性的，我不知道更换域名的人是否多，但是为了这个不确定性带来方便的同时，似乎带来了更多的缺陷。

回应: Hong Xiaowan    (07/21/08 10:53pm)

@123

谷歌有了谷歌视频，依然会去收购YouTube，如果百度可以让谷歌控股，谷歌会毫不犹豫。是否收购FeedSky不是以是否收购了同类服务为标准。关键是，是否有收购的价值。

即使谷歌收购的FeedBurner，FeedSky仍然有被收购的价值，Feed烧制，谷歌的技术很容易做一个，收购FeedBurner不是因为FeedBurner的技术，同样，FeedSky也有谷歌需要的东西。

FeedSky确实很有价值。体验比FeedBurner好很多，而且品牌和口碑都不错。任何东西都有个合适的价钱，李开复那么聪明，当然懂得怎样买的物有所值，我个人非常期望FeedSky能够通过各种方法变得稳定一些，包括被收购。

谷歌收购了FeedSky之后，FeedSky还是作为一个独立的存在于中国的公司，服务器还是放在中国。狡兔三窟，谷歌不会舍不得多付一份工商管理费吧。

回应: ItTalks    (07/22/08 5:07am)

feedsky卖给了蓝标，最大的本土公关公司

回应: digblog    (07/22/08 9:59pm)

贵文已被本站收录,保留了原文连接

如果博主方便的话,可同时在我的网站发表,只要拷贝就行了,同时会指向贵博客的连接...

http://www.digblog.org
挖博网,分享也会给贵站带来流量...

回应: cow    (07/24/08 1:29am)

因為收購了feedburner,所以收購feedsky就順理成章,這是甚麼邏輯呢?

回应: 好玩软件    (07/24/08 2:23am)

google reader还是不错的

回应: Hong Xiaowan    (07/24/08 9:47pm)

@cow feedsky是中国目前唯一的比较大的Feed烧制，自己办一个，不如直接收购，自己办也要花钱，更重要的还要花时间。

回应: Remmrit Bookmarking

Remmrit.com user has just tagged your post as googlereader!