将文章归档于
G花絮
由. Hong Xiaowan on 2008-12-04
2008-12-04更新：
Google正设法通过插件系统让用户能安装第三方插件，以便实现一些Google没有整合进浏览器中去的功能。Google公布了一份设计文档，当中概述了如何打开插件支持功能。
via 艾瑞网
2008-09-03评论：
虽然很多Gfans一直非常推崇FireFox，但是我对FireFox一直有些意见：
1.FireFox速度是快，但是滥用内存。要是IE也这样滥用内存，速度也非常的快。不过微软不会这么糟践自己的操作系统，想想微软真冤，更多的用户只是知道FireFox很快，如果FireFox挂掉了，也是因为微软的操作系统垃圾！而官方提供的控制内存的方法可以说是充分贯彻了某些垄断企业处理投诉的精髓。
2.滥用内存就算了，买几根内存条可以解决问题，毕竟FireFox的亮点是插件。但是当它从2.0变成3.0之后，因为很多插件不支持3.0，我基本上就放弃了FireFox。保持兼容，保护开放商的投资是软件行业的公德。但是FireFox不管，反正它没有必要替开放商发工资！用户呢，反正已经够多了，牺牲掉一些也无所谓。
所以说，对于我来说，谷歌浏览器出来晚了一些。不知道大家是什么体验，我的体验就是巨快，巨稳定！虽然谷歌浏览器存在一些问题，但是只要它巨快，巨稳定，足以抵消这些问题。有什么产品是没有问题的呢，更何况，谷歌浏览器现在还是测试版。
我希望谷歌浏览器：
1.继续在内存管理上实行现有的负责的政策，不要把用户的电脑变成自己的遛马场；
2.推出插件功能的时候，能够兼容FireFox的所有版本的插件，兼容其它所有浏览器的插件。
3.兼容能够所有其它浏览器下显示正常的网页。
谷歌中国这一次的汉化工作是做的最到位的，昨天，当我准备写一些什么东西的时候，发现，已经没有东西可以写了，谷歌浏览器的中文帮助写的真的很好，很详细。查看官方帮助，请走这里。
安装谷歌浏览器，请走这里。
不管你们怎么选择，从现在开始，直到有更好的浏览器出现，谷歌浏览器就是本人的首选的，主要的浏览器。
Google正设法通过插件系统让用户能安装第三方插件，以便实现一些Google没有整合进浏览器中去的功能。Google公布了一份设计文档，当中概述了如何打开插件支持功能。
via 艾瑞网
2008-09-03评论：
虽然很多Gfans一直非常推崇FireFox，但是我对FireFox一直有些意见：
1.FireFox速度是快，但是滥用内存。要是IE也这样滥用内存，速度也非常的快。不过微软不会这么糟践自己的操作系统，想想微软真冤，更多的用户只是知道FireFox很快，如果FireFox挂掉了，也是因为微软的操作系统垃圾！而官方提供的控制内存的方法可以说是充分贯彻了某些垄断企业处理投诉的精髓。
2.滥用内存就算了，买几根内存条可以解决问题，毕竟FireFox的亮点是插件。但是当它从2.0变成3.0之后，因为很多插件不支持3.0，我基本上就放弃了FireFox。保持兼容，保护开放商的投资是软件行业的公德。但是FireFox不管，反正它没有必要替开放商发工资！用户呢，反正已经够多了，牺牲掉一些也无所谓。
所以说，对于我来说，谷歌浏览器出来晚了一些。不知道大家是什么体验，我的体验就是巨快，巨稳定！虽然谷歌浏览器存在一些问题，但是只要它巨快，巨稳定，足以抵消这些问题。有什么产品是没有问题的呢，更何况，谷歌浏览器现在还是测试版。
我希望谷歌浏览器：
1.继续在内存管理上实行现有的负责的政策，不要把用户的电脑变成自己的遛马场；
2.推出插件功能的时候，能够兼容FireFox的所有版本的插件，兼容其它所有浏览器的插件。
3.兼容能够所有其它浏览器下显示正常的网页。
谷歌中国这一次的汉化工作是做的最到位的，昨天，当我准备写一些什么东西的时候，发现，已经没有东西可以写了，谷歌浏览器的中文帮助写的真的很好，很详细。查看官方帮助，请走这里。
安装谷歌浏览器，请走这里。
不管你们怎么选择，从现在开始，直到有更好的浏览器出现，谷歌浏览器就是本人的首选的，主要的浏览器。
Permalink: 漫谈谷歌浏览器(2008-12-04更新)
Addthis
Ask
Blinklist
del.icio.us
Digg
Fark
Facebook
Google
Lycos
Ma.gnolia
Mr Wong
Netscape
Netvousz
Newsvine
Reddit
StumbleUpon
Slashdot
Tailrank
Technorati
Wink
Yahoo
Vote for 漫谈谷歌浏览器(2008-12-04更新):
|
分值情况: 2.05 / 38 评分
|
回应:
heroin
(09/03/08 11:41pm)
回应:
1986
(09/03/08 11:41pm)
完全做到你的要求不太可能...那就不叫 Google 浏览器了,叫万能浏览器差不多...只能希望 Google 尽力吧,只要它 Google 尽力,竞争激烈了,创新多了,其他浏览器也会有改进的...
回应:
NIPAO
(09/03/08 11:43pm)
你真是个SX，FF觉得优于IE，别总FF的一点缺点乱吐口水。你怎么不拿IE的缺点与FF比较了？什么乱糟糟的“漫谈”，以偏盖全。我就不信很多插件不支持3.0，大家就都放弃了FF。我晕
回应:
Dayfrom
(09/03/08 11:44pm)
感觉你是空说，只是根据自己的喜好.
Google一推什么就跟着拍马屁
1 你没有做过IE7,IE8Beta2与FF对比测试
2 对于第二点，插件是社区维护的；Chrome/IE支持吗?
Google一推什么就跟着拍马屁
1 你没有做过IE7,IE8Beta2与FF对比测试
2 对于第二点，插件是社区维护的；Chrome/IE支持吗?
回应:
gseeker
(09/03/08 11:45pm)
感觉gseeker越来越垃圾了。
回应:
Fk you
(09/03/08 11:48pm)
LZ真是一头zhu
回应:
Lane
(09/03/08 11:51pm)
开放插件是要付出代价的，FF想要使用的舒服就必须添加很多插件，但这大大的影响了FF的效率。因为插件开发者实在是"良秀不齐"，虽然很多都有非常好的概念和效果，但对于性能和稳定性就不好说了。在PC上安装MAC使用过就知道为啥APPLE那么封闭不考虑兼容机，因为其硬件在他们可控的范围内，大部分常用软件也是他们自己开发或伙伴开发。一切掌握在其自己手里，当然高效稳定啊！我想Google也许还会拿出他的老办法，编程大赛，然后维护一部分自己可控的插件，当然可以让高端用户自己配置非推荐插件。
回应:
咖啡鱼
(09/04/08 12:03am)
全是空话，无聊
回应:
berg
(09/04/08 12:12am)
又开始信口开河了……
其中firefox的第二点。建议你还是搞懂firefox的插件机制再来发言吧。
其中firefox的第二点。建议你还是搞懂firefox的插件机制再来发言吧。
回应:
奇巧淫技
(09/04/08 12:13am)
纠正一个小错误：
插件和扩展不是一个东西，分别是Plugin和Addon。
插件和扩展不是一个东西，分别是Plugin和Addon。
回应:
nihao
(09/04/08 12:19am)
巨快巨稳定。。。。我不知道你用了多少时间
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 12:20am)
@heroin
曾经有人在谷歌base和mysql的问题上说我是外行。但是他没有想到可以转换
要兼容并不难，api到api可以转换。
Greasemonkey是FF插件，但是它同时也是一个JS插件的平台。
谷歌浏览器可以做个FF2平台插件，FF3平台插件，IE平台插件...就可以直接用它们的插件了。
不要用外行这个词语，在这个变化的世界面前，我们永远是外行。
曾经有人在谷歌base和mysql的问题上说我是外行。但是他没有想到可以转换
要兼容并不难，api到api可以转换。
Greasemonkey是FF插件，但是它同时也是一个JS插件的平台。
谷歌浏览器可以做个FF2平台插件，FF3平台插件，IE平台插件...就可以直接用它们的插件了。
不要用外行这个词语，在这个变化的世界面前，我们永远是外行。
回应:
guoke
(09/04/08 12:23am)
汉化？里面一大堆英文没有汉化。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 12:25am)
@Dayfrom
我怎么拍谷歌的马屁了，好就是好，不好就是不好。
1.什么是对比测试呢？2个g的内存被FireFox用了1.5G还要什么对比？
2.传言Chrome插件刚刚排入开发流程，Chrome是因为泄密提前发布。
我怎么拍谷歌的马屁了，好就是好，不好就是不好。
1.什么是对比测试呢？2个g的内存被FireFox用了1.5G还要什么对比？
2.传言Chrome插件刚刚排入开发流程，Chrome是因为泄密提前发布。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 12:33am)
@NIPAO
有N多的朋友告诉我FireFox内存不够用是因为我使用不当，作为一个用户，难道我每重装一次机器就要优化FireFox，普通用户怎么办呢？
你可以调查一下，为什么用户用过FireFox之后又把IE作为主要浏览器了。
我放弃FireFox作为主要浏览器，是因为IE用起来更加方便，我同时用的软件比较多，FireFox太吃内存了，我也没有那个心思每次都优化一下。
有时候还是需要FireFox的Greasemonkey，但是不多。
有N多的朋友告诉我FireFox内存不够用是因为我使用不当，作为一个用户，难道我每重装一次机器就要优化FireFox，普通用户怎么办呢？
你可以调查一下，为什么用户用过FireFox之后又把IE作为主要浏览器了。
我放弃FireFox作为主要浏览器，是因为IE用起来更加方便，我同时用的软件比较多，FireFox太吃内存了，我也没有那个心思每次都优化一下。
有时候还是需要FireFox的Greasemonkey，但是不多。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 12:37am)
@Lane
插件开发商的"良秀不齐"，也是N多的朋友告诉我的一个理由。
FireFox永远是对的，错在用户和开发商。
用户是上帝的观念被FireFox颠覆，开发商是兄弟的观念也被FireFox颠覆。
从FireFox毅然决然的抛弃FireFox2.0开始，微软已经不是上帝，FireFox才是上帝！
插件开发商的"良秀不齐"，也是N多的朋友告诉我的一个理由。
FireFox永远是对的，错在用户和开发商。
用户是上帝的观念被FireFox颠覆，开发商是兄弟的观念也被FireFox颠覆。
从FireFox毅然决然的抛弃FireFox2.0开始，微软已经不是上帝，FireFox才是上帝！
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 12:40am)
@奇巧淫技
插件和扩展不是一个东西，分别是Plugin和Addon。
不过在我眼睛里面他们没有本质的区别，微软曾经说IE是一个功能，不是一个产品，类似吧？
插件和扩展不是一个东西，分别是Plugin和Addon。
不过在我眼睛里面他们没有本质的区别，微软曾经说IE是一个功能，不是一个产品，类似吧？
回应:
请理性一点
(09/04/08 12:44am)
朋友 我们都是因为喜爱google才来这里的 但是喜欢google不是这么个喜欢法 你对google的热爱已经蒙蔽了你的双眼 导致你有点不理性了 你的观点很奇怪 为什么是ff要兼容那些本来就不遵循标准的网页 这不应该是那些不遵循标准的网站应该规范自己代码的事吗？如何ff想这些不规范的网站妥协了 那ff还有存在的必要吗？
即使你再怎么不喜欢一款软件也不能没有深切使用就妄下评论 ff3相对于ff2在内存的控制方面已经改进很多了 ff3的内存占用已经和遨游2差不多了 不过从你的第二观点可以知道你是因为在某些ff3不兼容的扩展情况下抛弃了ff3 主流的扩展现在均已支持ff3 即使有少数的老扩展还是可以通过强制安装正常使用的 即使强制安装不能使用 一般也会有同功能可替代的扩展 下次发文章前请理性一点 希望你不要把过多的个人感情掺杂在Gseeker里 这样真的会毁了Geeker
即使你再怎么不喜欢一款软件也不能没有深切使用就妄下评论 ff3相对于ff2在内存的控制方面已经改进很多了 ff3的内存占用已经和遨游2差不多了 不过从你的第二观点可以知道你是因为在某些ff3不兼容的扩展情况下抛弃了ff3 主流的扩展现在均已支持ff3 即使有少数的老扩展还是可以通过强制安装正常使用的 即使强制安装不能使用 一般也会有同功能可替代的扩展 下次发文章前请理性一点 希望你不要把过多的个人感情掺杂在Gseeker里 这样真的会毁了Geeker
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 12:47am)
@nihao
感觉真的非常快，而且很少挂掉。尤其是用来打开谷歌阅读器的时候，速度的提升非常的明显。
我一个朋友昨天也用了，也非常满意谷歌浏览器的速度。他说，谷歌浏览器是最快的浏览器，他会在他的工厂里全部换成这种浏览器。
对于企业来说，速度是什么？速度就是效率，速度就是利润。
感觉真的非常快，而且很少挂掉。尤其是用来打开谷歌阅读器的时候，速度的提升非常的明显。
我一个朋友昨天也用了，也非常满意谷歌浏览器的速度。他说，谷歌浏览器是最快的浏览器，他会在他的工厂里全部换成这种浏览器。
对于企业来说，速度是什么？速度就是效率，速度就是利润。
回应:
harry
(09/04/08 12:55am)
《漫谈谷歌浏览器》 不过我感觉这篇文章有一半是在诋毁Firefox，可能lz还没怎么用过FF3...
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 1:00am)
@请理性一点
我用的很多都是私家插件，他们很多人已经放弃更新了。
我在一台机子上装了FF2，另一台装了FF3，我心里不爽，希望你能够理解。
在种种的不爽之下，碰到谷歌浏览器，快而稳定，虽然没有插件，我也是非常高兴的。
对于谷歌，我始终是写出自己的真实的体验。大部分谷歌的产品不是我的主要选择。
比如我喜欢用微软的Office和金山的WPS，基本不用谷歌文件。
但是，浏览器，目前对于我来说，谷歌是首选。
我用的很多都是私家插件，他们很多人已经放弃更新了。
我在一台机子上装了FF2，另一台装了FF3，我心里不爽，希望你能够理解。
在种种的不爽之下，碰到谷歌浏览器，快而稳定，虽然没有插件，我也是非常高兴的。
对于谷歌，我始终是写出自己的真实的体验。大部分谷歌的产品不是我的主要选择。
比如我喜欢用微软的Office和金山的WPS，基本不用谷歌文件。
但是，浏览器，目前对于我来说，谷歌是首选。
回应:
carl
(09/04/08 1:00am)
内行看门道,外行看热闹.
Xiaowan 充分表达了一个看热闹人的心声~~
Xiaowan 充分表达了一个看热闹人的心声~~
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 1:04am)
@carl
希望广大的用户都是和你一样的“内行”。
希望广大的用户都是和你一样的“内行”。
回应:
Joe
(09/04/08 1:06am)
对你真是彻底无语了，Windows平台上也有N多消耗内存的软件，比如QQ，难道这也要怪微软？同样的道理，Firefox也是一个平台，开发插件的人水平各有高低，你总不见得他们开发的东西用户体验不好就要怪FF吧。
还有，如果你刚来的时候我们说想念以前的幻灭，那可能我们太先入为主了，有点委屈你了，不过在看过了你那么多篇文章后再说同样的话恐怕这里没多少人反对了吧，与其这样还不如关了，省得GSeeker多年辛苦攒起来的名声就这样被你毁掉。
还有，如果你刚来的时候我们说想念以前的幻灭，那可能我们太先入为主了，有点委屈你了，不过在看过了你那么多篇文章后再说同样的话恐怕这里没多少人反对了吧，与其这样还不如关了，省得GSeeker多年辛苦攒起来的名声就这样被你毁掉。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 1:09am)
@harry
为什么写出真实的体验就是诋毁呢？
我也是FireFox的深度用户呀，你见过有用户怕麻烦去买内存来用FireFox吗？
本来期望FF3能有个比较大的改观，谁知道是一个大大的打击。
在FF3推出之前，始终不敢相信FF3真的会不兼容FF2的插件。
为什么写出真实的体验就是诋毁呢？
我也是FireFox的深度用户呀，你见过有用户怕麻烦去买内存来用FireFox吗？
本来期望FF3能有个比较大的改观，谁知道是一个大大的打击。
在FF3推出之前，始终不敢相信FF3真的会不兼容FF2的插件。
回应:
闲耘
(09/04/08 1:14am)
垃圾，其他不想说什么。决定取消订阅，输出的rss居然也带广告，恶心的不行。另外这里评论还会默认选择那些恶心的选项。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 1:15am)
@Joe
我怪微软了吗？
除了N多的反对者，我还有N多的支持者，如果说假话也能有这种所谓的名声的话，我不在乎什么名声。
请继续！
我怪微软了吗？
除了N多的反对者，我还有N多的支持者，如果说假话也能有这种所谓的名声的话，我不在乎什么名声。
请继续！
回应:
soy
(09/04/08 1:15am)
此Gseeker确非彼Gseeker啊！
我都开始怀念了
我都开始怀念了
回应:
CACTOS
(09/04/08 1:18am)
换了人之后，我就不怎么看博文了。今天进来看了看，终于明白了为什么大家都在骂了！
简直糟塌了幻灭过去的成果。
简直糟塌了幻灭过去的成果。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 1:20am)
@闲耘
有位执着的读者在我每次发文章之后都到Gtalk告诉我他要退订，刚才还说过一次。
不是你吧。
既然退订了，难道你每天都要刷一下G速客。
欢迎之至，谢谢！
有位执着的读者在我每次发文章之后都到Gtalk告诉我他要退订，刚才还说过一次。
不是你吧。
既然退订了，难道你每天都要刷一下G速客。
欢迎之至，谢谢！
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 1:22am)
@Kevin
你不是退订了吗？难道你也每天刷一下G速客，或者你是那个Kevin的马甲？
你不是退订了吗？难道你也每天刷一下G速客，或者你是那个Kevin的马甲？
回应:
nick
(09/04/08 1:48am)
哪位为高手知道Chrome如何备份书签吗？
如果从装系统，我书签怎么办啊。。。
真郁闷，有导入没导出。
如果从装系统，我书签怎么办啊。。。
真郁闷，有导入没导出。
回应:
Jason Ng
(09/04/08 1:50am)
我觉得一个博客换另外一个blogger是会带来很多变化，读者应该去理解这一点，而不是一进来就破口大骂。
如果你在写一个关于Google的博客，你就会明白，要像以前幻灭那样得到第一手资料是很难的，幻灭由于博客过渡，身体不适，难道这位新的Blogger也要为了给大家提供免费的资讯而破坏自己的身体吗？
不同的人有不同的关注内容、关注重点，你不可能期望有2个人是一样的。
没错，Gseeker是改变了不少，但从来没有人告诉你，Gseeker一定是要关注Google的，也没有人告诉你，Gseeker的文章一定要采用幻灭的写作风格。
好吧，如果后面有谁想骂我，欢迎开炮。
如果你在写一个关于Google的博客，你就会明白，要像以前幻灭那样得到第一手资料是很难的，幻灭由于博客过渡，身体不适，难道这位新的Blogger也要为了给大家提供免费的资讯而破坏自己的身体吗？
不同的人有不同的关注内容、关注重点，你不可能期望有2个人是一样的。
没错，Gseeker是改变了不少，但从来没有人告诉你，Gseeker一定是要关注Google的，也没有人告诉你，Gseeker的文章一定要采用幻灭的写作风格。
好吧，如果后面有谁想骂我，欢迎开炮。
回应:
gaby
(09/04/08 2:49am)
楼主SB了吧：
----------------
2.推出插件功能的时候，能够兼容FireFox的所有版本的插件，兼容其它所有浏览器的插件。
3.兼容能够所有其它浏览器下显示正常的网页。
------------
这2点 怎么可能实现！没脑子！
----------------
2.推出插件功能的时候，能够兼容FireFox的所有版本的插件，兼容其它所有浏览器的插件。
3.兼容能够所有其它浏览器下显示正常的网页。
------------
这2点 怎么可能实现！没脑子！
回应:
Eynek
(09/04/08 2:49am)
个人感觉没有到“巨”的程度。
倒是chrome用段时间后看看进程表，有不少他的进程，加起来还是“巨”耗内存的。而且硬盘吱吱还响得很厉害！
倒是chrome用段时间后看看进程表，有不少他的进程，加起来还是“巨”耗内存的。而且硬盘吱吱还响得很厉害！
回应:
Xw.Y
(09/04/08 3:00am)
支持这种血性的技术文章:D大家一起朝BigGoogle膜拜吧。我想这种文章仅仅是稍稍多了一些个人感情而已。读者不用太抬杠了:-)
回应:
joe
(09/04/08 3:10am)
这样的垃圾文章也能登出来，服气了，你他妈用过FIREFOX没有,说FIREFOX滥用内存，老子不用ie的主要原因就是IE占用内存，firefox开几十个网页一般都没事，但是要是换了ie，铁定完蛋，firefox稳定性比IE不知道强多少倍，他妈的不懂乱说
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 3:13am)
@Jason Ng
谢谢。
@gaby
这两点技术上都能够实现。
@Eynek
我这里浏览器是40M左右，其它的一个标签在8M左右。谷歌浏览器内存用的比较多，但是算不上巨耗。而且可以轻易控制进程，收回内存。
没有注意到硬盘响的厉害。
谢谢。
@gaby
这两点技术上都能够实现。
@Eynek
我这里浏览器是40M左右，其它的一个标签在8M左右。谷歌浏览器内存用的比较多，但是算不上巨耗。而且可以轻易控制进程，收回内存。
没有注意到硬盘响的厉害。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 3:24am)
@Xw.Y
谢谢，我承认我对FireFox有点个人意见。
没办法，FireFox曾经让我非常喜欢，但是现在的FireFox，让我不讨厌也很难。
@joe
FireFox的内存问题，不是我一个人有感触，你可以Google一下。
IE吗？用淘宝，网银的时候用它。
FireFox，测试的时候用它。FF2和FF3我都装了。
我现在主要用谷歌浏览器。
谢谢，我承认我对FireFox有点个人意见。
没办法，FireFox曾经让我非常喜欢，但是现在的FireFox，让我不讨厌也很难。
@joe
FireFox的内存问题，不是我一个人有感触，你可以Google一下。
IE吗？用淘宝，网银的时候用它。
FireFox，测试的时候用它。FF2和FF3我都装了。
我现在主要用谷歌浏览器。
回应:
KissM
(09/04/08 3:54am)
xiaowan推荐我安装谷歌浏览器，是快多了。微软的不能丢。ff，不用它了。xiaowan经常兴奋的和我说插件，没必要，我不用插件。xiaowan不要在这写了，浪费时间，你写这些东西光得罪人，又不拿一分钱，没必要。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 4:20am)
@KissM
你有个快的浏览器就行了，我还是需要浏览器能够支持更多插件的。
或许我的需求太小众了，谷歌浏览器可能不会开发这些只有少数人在用的功能。
在这里不会得罪什么人吧，写几句漫谈，也不会有人当真。你看这里的读者喜欢粗口，也就粗口完了了事。我也不在乎。不过今天我从留言里没有发现关于浏览器的新点子，比较遗憾。以前的留言，多少有点所得。
你有个快的浏览器就行了，我还是需要浏览器能够支持更多插件的。
或许我的需求太小众了，谷歌浏览器可能不会开发这些只有少数人在用的功能。
在这里不会得罪什么人吧，写几句漫谈，也不会有人当真。你看这里的读者喜欢粗口，也就粗口完了了事。我也不在乎。不过今天我从留言里没有发现关于浏览器的新点子，比较遗憾。以前的留言，多少有点所得。
回应:
ff
(09/04/08 5:06am)
继续脑残吧。FX哪里快了？占用内存多那的确，那是有内存泄漏。但是速度？慢得一坨屎
回应:
aribaba
(09/04/08 5:07am)
文章以偏概全不像评测，或者正如标题漫谈所说的是充斥个人感情的偏颇之辞。
但我想说的是各位在指责博主为gg唱赞歌的同时是不是也该检讨一下自己是不是也被ff光环蒙蔽了双眼？占用内存、启动缓慢和插件兼容性难道不是ff的大问题？为何有些留言像是被踩了尾巴一样的破口大骂？
诚然我也是ff用户，我也确信ff是目前综合最好的浏览器，IE和GC只是在少数几方面擅长，但用户体验对每个人都是不同的，一个用户重视的应用对另一个用户可能一文不值。
在一个技术博客看到这样水准的文章很失望，但看到留言中的谩骂则更加失望。
但我想说的是各位在指责博主为gg唱赞歌的同时是不是也该检讨一下自己是不是也被ff光环蒙蔽了双眼？占用内存、启动缓慢和插件兼容性难道不是ff的大问题？为何有些留言像是被踩了尾巴一样的破口大骂？
诚然我也是ff用户，我也确信ff是目前综合最好的浏览器，IE和GC只是在少数几方面擅长，但用户体验对每个人都是不同的，一个用户重视的应用对另一个用户可能一文不值。
在一个技术博客看到这样水准的文章很失望，但看到留言中的谩骂则更加失望。
回应:
someone
(09/04/08 6:08am)
这么外行的文章就不要出来卖弄了
回应:
hao
(09/04/08 6:30am)
第1點先不說,
2、3點要達到幾乎是不可能的,
由於引擎使用的是webkit,所以不可能能使用Gecko引擎的套件,
就連同為Gecko的k-meleon和seamonkey都許多套件不支持,
讓它未來支援safari的插件反倒比較有可能,
再者,許多的網頁都是IE ONLY,若不是Trident引擎也不可能完全ok,這點firefox也是一樣的
2、3點要達到幾乎是不可能的,
由於引擎使用的是webkit,所以不可能能使用Gecko引擎的套件,
就連同為Gecko的k-meleon和seamonkey都許多套件不支持,
讓它未來支援safari的插件反倒比較有可能,
再者,許多的網頁都是IE ONLY,若不是Trident引擎也不可能完全ok,這點firefox也是一樣的
回应:
xshadowhk
(09/04/08 9:44am)
我覺得現在的GSeeker越來越無的放矢了.
老實說Firefox吃內存, 很大原因是插件, 而且實際上也不是用得那麼多. 倒是 IE7才真的吃內存, IE濫用內存還比不上Firefox快的話, 我真的看不到微軟冤甚麼.
Google Chrome才剛推出, 我看還有很大的改進空間, 現在真的不怎樣好用. 沒有擋廣告, 沒有Google Toolbar之外, 還有很多問題要解決吧.
老實說Firefox吃內存, 很大原因是插件, 而且實際上也不是用得那麼多. 倒是 IE7才真的吃內存, IE濫用內存還比不上Firefox快的話, 我真的看不到微軟冤甚麼.
Google Chrome才剛推出, 我看還有很大的改進空間, 現在真的不怎樣好用. 沒有擋廣告, 沒有Google Toolbar之外, 還有很多問題要解決吧.
回应:
a
(09/04/08 10:54am)
怎么都是些这样的人在订阅gseeker
本来想说两句讨论一下，看来没这个必要了，建议主人干脆关闭评论算了
本来想说两句讨论一下，看来没这个必要了，建议主人干脆关闭评论算了
回应:
facon
(09/04/08 11:19am)
作为一个自认为比较理智的Firefox忠实fans，我想说的是：
1、我曾经粗略的比较过Firefox 3和Opera 9.5的内存占用情况（IE的Shell太多，并且我不常用，不方便做评论），至少在我的机器上，装了10个左右扩展的Firefox内存占用情况和Opera是不相上下的，甚至Firefox略低，并且Firefox可以通过更改设置的方法在最小化的时候释放内存。但是，不得不说的是，在内存占用差不多的情况下，Opera运行起来显得更为流畅，这好像是和两个浏览器使用的GUI技术不同有关，不能一棒子打死，看各人喜好了。
2、Firefox 3的扩展问题，其实博主如果真的愿意搜索一下的话，各种功能的扩展已经都可以找到兼容Firefox 3的新版本了，如果是资深Firefox用户，通常也会通过修改扩展最大版本号的方法使未更新的扩展用在新版Firefox上面（不过不一定保证正常工作，呵呵）
3、关于Chrome（终于到正题了，呵呵），相比Firefox，至少在我的短时间使用内感觉它是非常快速稳定的，凭心而论确实是一款不错的浏览器（或者说很合我的胃口），目前的一些缺点我也可以接受。但是，有一个致命的缺陷使得我目前不能将它作为常用浏览器——当我使用自动配置代理脚本（PAC）方式上网时，它似乎不能正确的调用代理，对于一个教育网用户来说，这大概是一个比较致命的缺陷……不过我相信在后继版本中现在的缺点都可以得到克服。就是不知道懒惰的Google会多长时间更新一次版本（回想一下Google Talk吧，望穿秋水啊），要是它能像Safari的Windows版本一样积极的更新的话，我是非常欢迎的。
1、我曾经粗略的比较过Firefox 3和Opera 9.5的内存占用情况（IE的Shell太多，并且我不常用，不方便做评论），至少在我的机器上，装了10个左右扩展的Firefox内存占用情况和Opera是不相上下的，甚至Firefox略低，并且Firefox可以通过更改设置的方法在最小化的时候释放内存。但是，不得不说的是，在内存占用差不多的情况下，Opera运行起来显得更为流畅，这好像是和两个浏览器使用的GUI技术不同有关，不能一棒子打死，看各人喜好了。
2、Firefox 3的扩展问题，其实博主如果真的愿意搜索一下的话，各种功能的扩展已经都可以找到兼容Firefox 3的新版本了，如果是资深Firefox用户，通常也会通过修改扩展最大版本号的方法使未更新的扩展用在新版Firefox上面（不过不一定保证正常工作，呵呵）
3、关于Chrome（终于到正题了，呵呵），相比Firefox，至少在我的短时间使用内感觉它是非常快速稳定的，凭心而论确实是一款不错的浏览器（或者说很合我的胃口），目前的一些缺点我也可以接受。但是，有一个致命的缺陷使得我目前不能将它作为常用浏览器——当我使用自动配置代理脚本（PAC）方式上网时，它似乎不能正确的调用代理，对于一个教育网用户来说，这大概是一个比较致命的缺陷……不过我相信在后继版本中现在的缺点都可以得到克服。就是不知道懒惰的Google会多长时间更新一次版本（回想一下Google Talk吧，望穿秋水啊），要是它能像Safari的Windows版本一样积极的更新的话，我是非常欢迎的。
回应:
methanol
(09/04/08 11:34am)
我的感觉是
Firefox 更web 2.0 但是对用户要求高
IE 更web 1.0 谁都能用好
Chrome 更web 2.0 更智能
所以我的结论是 Chrome把web2.0浏览器的门槛降低了
Firefox 更web 2.0 但是对用户要求高
IE 更web 1.0 谁都能用好
Chrome 更web 2.0 更智能
所以我的结论是 Chrome把web2.0浏览器的门槛降低了
回应:
jijian91
(09/04/08 11:44am)
IE不滥用内存？笑掉大牙了
IE经常是一打开就占用将近200M内存，然后在某个关键时刻崩溃
IE经常是一打开就占用将近200M内存，然后在某个关键时刻崩溃
回应:
jijian91
(09/04/08 11:47am)
顺便说一句，现在gseeker的作者是在滥用gseeker的名声。建议先去提高一下水平，再来报道。每每挑战读者的智力
回应:
Epandada
(09/04/08 11:58am)
FF fans醒醒吧，ff充其量是对程序员来说是完美的浏览器。但是对普通用户来说，chrome safari opera都是比它更简单好用的选择。
ff插件强大我承认，但是你用过opera集成的rss阅读器和mailbox吗？safari漂亮的字体和高效的css加载也是ff3比不上的。
chrome才用了几天，但一个快字，就会让很多每天只用浏览器浏览新闻的人选择它
ff插件强大我承认，但是你用过opera集成的rss阅读器和mailbox吗？safari漂亮的字体和高效的css加载也是ff3比不上的。
chrome才用了几天，但一个快字，就会让很多每天只用浏览器浏览新闻的人选择它
回应:
老鼠
(09/04/08 12:00pm)
其实Chrome现在还在Beta期做太多的评价没意思。就像当年MS出95系统的时候大家很兴奋，而后的日子里就是功能的扩展和外观的花哨，但是大家慢慢地发现性能不行了。
Chrome目前还属于是裸奔阶段。
Google说了想兼容FF的扩展很难，因为FF的扩展和FF构架本身有着非常紧密的联系，这也是为什么2.0升级到3.0会出现不兼容的原因，FF难道自己愿意放弃吗？不可能。当然我们不排除Google这个奇才可以达到这个目的。
我用FF很大的原因是由于扩展，但是Chrome还没有，至少目前没有。
速度这个问题不能只说浏览器，要说说网页。用Javascript写一个死循环，我想Chrome再神仙也不可能不崩溃吧。网页IE ONLY的特点很大程度上是保留IE的关键，至少目前是这个情况，但是IE也注意到了开始相对频繁地对IE进行更新了。
还是那句，Chrome太简单了，简单到了不能再简单的地步了。如果她现在都不能做到快，那后面的路还怎么走？
Chrome目前还属于是裸奔阶段。
Google说了想兼容FF的扩展很难，因为FF的扩展和FF构架本身有着非常紧密的联系，这也是为什么2.0升级到3.0会出现不兼容的原因，FF难道自己愿意放弃吗？不可能。当然我们不排除Google这个奇才可以达到这个目的。
我用FF很大的原因是由于扩展，但是Chrome还没有，至少目前没有。
速度这个问题不能只说浏览器，要说说网页。用Javascript写一个死循环，我想Chrome再神仙也不可能不崩溃吧。网页IE ONLY的特点很大程度上是保留IE的关键，至少目前是这个情况，但是IE也注意到了开始相对频繁地对IE进行更新了。
还是那句，Chrome太简单了，简单到了不能再简单的地步了。如果她现在都不能做到快，那后面的路还怎么走？
回应:
尹洋
(09/04/08 12:00pm)
google的浏览器有时候会占用很大的CPU资源，搞得整个系统特别慢，这个问题和firefox2差不多。也没有见到google浏览器省内存。不过Google浏览器确实很快。
回应:
血饕餮
(09/04/08 12:27pm)
上面一帮人在这里漫骂，真的很无聊。
我也主要使用firefox，但是在网银等方面还是会用到IE。现在Google Chrome出来了，照样体验下，毕竟是个测试版。这里是博主的主场，他在自己blog上发表自己的想法与见解，骂毛？
我也主要使用firefox，但是在网银等方面还是会用到IE。现在Google Chrome出来了，照样体验下，毕竟是个测试版。这里是博主的主场，他在自己blog上发表自己的想法与见解，骂毛？
回应:
kde
(09/04/08 12:42pm)
现在这里成了博主群嘲了
现在博主咋和小孩子一样啊 这不退订都难啊
现在博主咋和小孩子一样啊 这不退订都难啊
回应:
Karl
(09/04/08 1:21pm)
嗯，先说明一下，我算是个fx粉吧。另外，firefox的缩写是fx不是ff……
关于第1点：总是觉得你对fx的评价臆测太多。随便google了一下"firefox3 内存"，没看到你说的“滥用内存”，至于“要是IE也滥用内存，速度也非常的快”云云，那就更没有根据了。如果是你在哪看到的评测，基于科学的态度，麻烦贴个图给个链接。
关于第2点：opensource的东东或多或少都会有这样的问题，其实很难说这样一个激进的策略“好不好”，这应该由市场来评判。而fx3推出后用户使用比例的变化或多或少能说明一点问题。
http://software.solidot.org/article.pl?sid=08/06/28/028215&from=rss
另外，你认为fx的问题是占内存，插件不兼容；然后你用一个内存占用有时比fx还大，目前不能用任何现有fx插件的chrome，认为只要巨快巨稳定，“足以抵消这些问题”。这算不算偏见呢？
关于内存使用，是你提供的链接里面说的：
http://www.kenengba.com/post/512.html
关于第1点：总是觉得你对fx的评价臆测太多。随便google了一下"firefox3 内存"，没看到你说的“滥用内存”，至于“要是IE也滥用内存，速度也非常的快”云云，那就更没有根据了。如果是你在哪看到的评测，基于科学的态度，麻烦贴个图给个链接。
关于第2点：opensource的东东或多或少都会有这样的问题，其实很难说这样一个激进的策略“好不好”，这应该由市场来评判。而fx3推出后用户使用比例的变化或多或少能说明一点问题。
http://software.solidot.org/article.pl?sid=08/06/28/028215&from=rss
另外，你认为fx的问题是占内存，插件不兼容；然后你用一个内存占用有时比fx还大，目前不能用任何现有fx插件的chrome，认为只要巨快巨稳定，“足以抵消这些问题”。这算不算偏见呢？
关于内存使用，是你提供的链接里面说的：
http://www.kenengba.com/post/512.html
回应:
qiqi
(09/04/08 1:32pm)
很客观地说，这篇文章更应该在某个90后的脑残族的qq空间里出现，而不是在gseeker,顺便说一下，我无法忍受Safari的原因是那大便一样的中文字体，捧Safari的人，请告诉我怎么解决这个问题，你们不看中文吗
回应:
阿丹
(09/04/08 1:57pm)
各位朋友：
Chrome来了，Firefox依然在努力，IE也到8了，Opera9.5也没有他们说的那么好用，Apple Safari在PC上也可以用。
浏览器可能有绝对的好与坏，但更在于个人的选择和习惯。就像我们喜欢Google而很多人在用百度一样。
我的电脑除了Apple Safari，其他的浏览器都装了，以前一直用Firefox，现在却在用Chrome，只因为我是GSeeker,只有我我喜欢Google支持Google。
可需要的时候我也会用到IE8或者Firefox。
我觉得Gseeker的变化更多的是大家变得浮躁变的喜欢谩骂了。不管Hong Xiaowan表达如何的大家认为不专业的观点，我觉得，起码大家不至于言辞激烈。
GSeeker，不只是这个地方，而是在每个喜欢Google，希望探索Google者的心中和行动中。
你是一个合格的Gseeker吗？
Chrome来了，Firefox依然在努力，IE也到8了，Opera9.5也没有他们说的那么好用，Apple Safari在PC上也可以用。
浏览器可能有绝对的好与坏，但更在于个人的选择和习惯。就像我们喜欢Google而很多人在用百度一样。
我的电脑除了Apple Safari，其他的浏览器都装了，以前一直用Firefox，现在却在用Chrome，只因为我是GSeeker,只有我我喜欢Google支持Google。
可需要的时候我也会用到IE8或者Firefox。
我觉得Gseeker的变化更多的是大家变得浮躁变的喜欢谩骂了。不管Hong Xiaowan表达如何的大家认为不专业的观点，我觉得，起码大家不至于言辞激烈。
GSeeker，不只是这个地方，而是在每个喜欢Google，希望探索Google者的心中和行动中。
你是一个合格的Gseeker吗？
回应:
kuber
(09/04/08 2:12pm)
我觉得google之所以要推出Chrome, 不是在跟其他浏览器竞争, 而是和RIA平台竞争
http://www.cnblogs.com/kuber/archive/2008/09/04/1283861.html
http://www.cnblogs.com/kuber/archive/2008/09/04/1283861.html
回应:
Epandada
(09/04/08 2:33pm)
safari的中文字体很优美
回应:
疯了
(09/04/08 2:48pm)
rss上看到这文章，终于忍不住厌恶之情。
请参考这两句“虽然谷歌浏览器存在一些问题，但是只要它巨快，巨稳定，足以抵消这些问题。有什么产品是没有问题的呢”
对FF和Chrome，典型的双重标准。标准都不同，其他的更不用说了。
请参考这两句“虽然谷歌浏览器存在一些问题，但是只要它巨快，巨稳定，足以抵消这些问题。有什么产品是没有问题的呢”
对FF和Chrome，典型的双重标准。标准都不同，其他的更不用说了。
回应:
Jacky Zhao
(09/04/08 3:51pm)
我开始考虑退订Gseeker了。
回应:
KissM
(09/04/08 7:59pm)
支持xiaowan，谷歌浏览器确实不错
回应:
kmc
(09/04/08 8:59pm)
插件和扩展都不清楚的外行请不要评论Firefox，其他读者请不要人云亦云，谣言止于智者。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 9:00pm)
@ff
FX的速度不至于慢得一坨屎
FX的速度不至于慢得一坨屎
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 9:00pm)
@hao
api到api只要有转换就可以了，做个比方，在服务器装一个Excel，然后为这个Excel设计一套web api转换到Excel的api，就可以把Excel变成在线的Excel。
api到api只要有转换就可以了，做个比方，在服务器装一个Excel，然后为这个Excel设计一套web api转换到Excel的api，就可以把Excel变成在线的Excel。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 9:01pm)
@hao
同样，插件的API虽然各有不同，也是可以通过设计专门的转化器来实现兼容，你可以想象一下，从RSS2到ATOM的转换，原理是一样的简单。
关于IE，下面我会写一些东西。
同样，插件的API虽然各有不同，也是可以通过设计专门的转化器来实现兼容，你可以想象一下，从RSS2到ATOM的转换，原理是一样的简单。
关于IE，下面我会写一些东西。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 9:02pm)
@老鼠
兼容不需要奇才，在IE上也可以有Linux的虚拟器，如是而已，不是做不到，而是不去做。
兼容不需要奇才，在IE上也可以有Linux的虚拟器，如是而已，不是做不到，而是不去做。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 9:02pm)
@Karl
我自己的2G被占用了1.5G，我曾经专门就内存问题查过解决方案，解决方案是有，但是很麻烦，没有谷歌浏览器的管理器方便。谷歌浏览器的内存管理成为业界标准是毋庸置疑的，非常科学。
3.0我现在只是做插件的时候测试用。因为2.0还有基数，做FireFox插件需要做两个版本。
我用512M的机器测试，谷歌浏览器表现还是不错的，可以杀掉进程，我的主要机器是2G的，根本没有慢的感觉。
我自己的2G被占用了1.5G，我曾经专门就内存问题查过解决方案，解决方案是有，但是很麻烦，没有谷歌浏览器的管理器方便。谷歌浏览器的内存管理成为业界标准是毋庸置疑的，非常科学。
3.0我现在只是做插件的时候测试用。因为2.0还有基数，做FireFox插件需要做两个版本。
我用512M的机器测试，谷歌浏览器表现还是不错的，可以杀掉进程，我的主要机器是2G的，根本没有慢的感觉。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 9:03pm)
@qiqi
我已经不是第一次被人说成90后了，要是我是90后，那真的要感谢玉皇大帝了。
我已经不是第一次被人说成90后了，要是我是90后，那真的要感谢玉皇大帝了。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 9:03pm)
@阿丹
我是Gfans，本质上是因为谷歌的搜索是最好的，我是最好的产品的Fans，谷歌浏览器最好，自然我也是它的Fans。
我是Gfans，本质上是因为谷歌的搜索是最好的，我是最好的产品的Fans，谷歌浏览器最好，自然我也是它的Fans。
回应:
Hong Xiaowan
(09/04/08 9:03pm)
@疯了
任何时候，都有双重标准和多重标准。
用网银和淘宝的时候，选择IE，因为其它的浏览器用不了。
想要玩插件的时候，就是Firefox等其它浏览器。
更多的时候，只是上网浏览，谷歌浏览器出来，它快而稳定，当然就是它了。
任何时候，都有双重标准和多重标准。
用网银和淘宝的时候，选择IE，因为其它的浏览器用不了。
想要玩插件的时候，就是Firefox等其它浏览器。
更多的时候，只是上网浏览，谷歌浏览器出来，它快而稳定，当然就是它了。
回应:
kde
(09/04/08 10:27pm)
Response from: 疯了
rss上看到这文章，终于忍不住厌恶之情。
请参考这两句“虽然谷歌浏览器存在一些问题，但是只要它巨快，巨稳定，足以抵消这些问题。有什么产品是没有问题的呢”
对FF和Chrome，典型的双重标准。标准都不同，其他的更不用说了
Response from: Hong Xiaowan
@疯了
任何时候，都有双重标准和多重标准。
用网银和淘宝的时候，选择IE，因为其它的浏览器用不了。
想要玩插件的时候，就是Firefox等其它浏览器。
更多的时候，只是上网浏览，谷歌浏览器出来，它快而稳定，当然就是它了。
----------------------------------
看了此回复 我觉得大家在这里讨论的毫无意义
hongxiaowan的回复实在是和疯了的留言没有任何逻辑关系
----------------------------------
说正经的 我今天有两次在chrome中调不出来输入法 不知什么原因
rss上看到这文章，终于忍不住厌恶之情。
请参考这两句“虽然谷歌浏览器存在一些问题，但是只要它巨快，巨稳定，足以抵消这些问题。有什么产品是没有问题的呢”
对FF和Chrome，典型的双重标准。标准都不同，其他的更不用说了
Response from: Hong Xiaowan
@疯了
任何时候，都有双重标准和多重标准。
用网银和淘宝的时候，选择IE，因为其它的浏览器用不了。
想要玩插件的时候，就是Firefox等其它浏览器。
更多的时候，只是上网浏览，谷歌浏览器出来，它快而稳定，当然就是它了。
----------------------------------
看了此回复 我觉得大家在这里讨论的毫无意义
hongxiaowan的回复实在是和疯了的留言没有任何逻辑关系
----------------------------------
说正经的 我今天有两次在chrome中调不出来输入法 不知什么原因
回应:
Hong Xiaowan
(09/05/08 1:11am)
@kde
疯了谈的是双重标准，我告诉他用浏览器产品的时候，实际上是多重标准。
这个就是回复的逻辑关系。
疯了谈的是双重标准，我告诉他用浏览器产品的时候，实际上是多重标准。
这个就是回复的逻辑关系。
回应:
s
(09/05/08 2:15am)
全是空话，为了让google来收购，GSeeker已经沦为google的狗腿子了。
回应:
BobChao
(09/05/08 2:29am)
@Xiaowan
每回大改版，Fx 套件的重度使用者總要痛一次的。
* 你可以監控 Firefox 每天開發的狀況來確定自己的網頁可以正常瀏覽（當然，套件作者也是）。
* Mozilla 為了鼓勵套件作者更新，在 Fx 3 推出前數個月就開始技術傳教、並且提供獎品鼓勵率先更新套件的作者們。
* 當然，你還是可以繼續使用 Fx 2。到今年底之前 Fx 還是會繼續就安全性提供更新。
當然，你仍舊可以怪在 Mozilla 頭上，畢竟你的感覺我們得尊重。不過，用「但是FireFox不管，反正它没有必要替开放商发工资！用户呢，反正已经够多了，牺牲掉一些也无所谓。」這樣的詞語來批評，對我來說是過份偏激的。
每回大改版，Fx 套件的重度使用者總要痛一次的。
* 你可以監控 Firefox 每天開發的狀況來確定自己的網頁可以正常瀏覽（當然，套件作者也是）。
* Mozilla 為了鼓勵套件作者更新，在 Fx 3 推出前數個月就開始技術傳教、並且提供獎品鼓勵率先更新套件的作者們。
* 當然，你還是可以繼續使用 Fx 2。到今年底之前 Fx 還是會繼續就安全性提供更新。
當然，你仍舊可以怪在 Mozilla 頭上，畢竟你的感覺我們得尊重。不過，用「但是FireFox不管，反正它没有必要替开放商发工资！用户呢，反正已经够多了，牺牲掉一些也无所谓。」這樣的詞語來批評，對我來說是過份偏激的。
回应:
Hong Xiaowan
(09/05/08 4:20am)
@BobChao
你好。
1.插件的奖品
请你算个帐，FireFox有多少官方确认插件，有多少私家插件，这些插件从2.0更新到3.0需要多少时间？FireFox是否为所有的官方确认插件的更新支付了人工？FireFox是否可以为私家插件支付人工？
如果FireFox能够做到这一点，我收回我的话。
2.Fx2 到 Fx3 的插件API架构是否不可逾越
其实这个问题很可笑，API到API的转换不是非常难，FireFox可以增加新的API，但是请保留旧的API，即使这些API功能有可能是重合或者相交的。
3.用户
也许用插件的用户不多，或者大部分的用户只用其中很少的插件，所以，从商业上来说，忽略这些小众之中的小众，也是一个比较合算的选择。这样做，对这些用户来说是不公平的。
4.插件作者
没有大量的私家插件，怎么会有精品插件呢。这中间是存在一定比例的。
很多私家插件，虽然有些瑕疵，但是创意都不错，扼杀了他们的积极性，FireFox是否是自断后路，FireFox还有什么好玩？
......
其实，Firefox升级完全没有必要那么匆忙。你也不要放在心上，本文仅仅是我个人的看法。反正现在流行的就是浪费经济，Firefox也不能脱俗，理解。
你好。
1.插件的奖品
请你算个帐，FireFox有多少官方确认插件，有多少私家插件，这些插件从2.0更新到3.0需要多少时间？FireFox是否为所有的官方确认插件的更新支付了人工？FireFox是否可以为私家插件支付人工？
如果FireFox能够做到这一点，我收回我的话。
2.Fx2 到 Fx3 的插件API架构是否不可逾越
其实这个问题很可笑，API到API的转换不是非常难，FireFox可以增加新的API，但是请保留旧的API，即使这些API功能有可能是重合或者相交的。
3.用户
也许用插件的用户不多，或者大部分的用户只用其中很少的插件，所以，从商业上来说，忽略这些小众之中的小众，也是一个比较合算的选择。这样做，对这些用户来说是不公平的。
4.插件作者
没有大量的私家插件，怎么会有精品插件呢。这中间是存在一定比例的。
很多私家插件，虽然有些瑕疵，但是创意都不错，扼杀了他们的积极性，FireFox是否是自断后路，FireFox还有什么好玩？
......
其实，Firefox升级完全没有必要那么匆忙。你也不要放在心上，本文仅仅是我个人的看法。反正现在流行的就是浪费经济，Firefox也不能脱俗，理解。
回应:
BobChao
(09/05/08 5:50am)
@Xiaowan
說實話，我覺得您提到「工資」是比較模糊焦點的事情。按這份邏輯、我想 Microsoft 會破產，因為他得付給大多數 (if not all) 3rd party 軟體廠商改版的工資。（例如，或許您現在還常聽到有什麼軟體不支援 Vista，當然 Apple Mac OS 9 到 OS X 也是這樣的。) 所以，讓我們暫且按下工資這個關鍵字不談，談支援與協助就可以了。平台開發商的確應該協助 3rd party 升級，不過協助到何種程度叫做合理？提供大量文件、預先提供測試、提供教育訓練、給予補助金？或者您覺得如何才是合理？
我想至少不會是「完全把責任攬在自己頭上」，不然就不會叫作 3rd party 了 :P 又，如果非得如此，那不提供開放 API 或許更省事點。
適度的回溯支援是理當做到的，但一件事情適度與否恐怕一百個人有一百零一種意見。如果毫無止境地回溯支援，有點歷史的軟體或許個個都要成了巨獸。
就拿你說的「可能有重合」的 API 來舉個例，要求舊換新無非是改變了行為、修改不適當的方法名稱、或重造了架構（例如 Fx 2 -> 3 的 bookmark 改為資料庫，所以存取的方式有所變動）。
重造架構的情況下，要求保留舊的 API 有些難度（做個中介層是可行的，代價就是拖慢速度）。
改變行為的情況來說，或許新的方法會多要個參數、多作些事情。那麼保留舊方法的話、有部份更動很可能就得兩邊改；提供中介層來將舊方法「翻譯」成新方法的話，勢必也得「猜」幾個新要求的參數才成。
至於不適當的參數名稱就很容易改，但舊的要保留到多久、就得看從什麼角度觀察了。保留太久無疑是變相鼓勵開發人員使用舊參數名稱（那麼當初幹嘛要換呢？）
誠然，這些都是可以做到的，選擇要做或不做則都有些事情要考量。我想 bugzilla 上應該曾有些討論，那些也是公開的，亦即你也可以到那裡提供你的意見。無論棄用或保留某些功能，必然經過討論，也不會是因為「用戶太多了，犧牲一點也沒關係」。你必須承認、這句話僅是你的主觀想法 （which is fine, 這是你的 blog），而我覺得這樣的想法偏頗。 (所以我留言與你討論，這也是 blog 必然會發生的事情)
我想我們可以期待 Chrome 在推出擴充 API 讓人開發套件後，會不會等 3rd party 套件們都準備好了、才推出下一版。又，不曉得您的 Google Analytics 追蹤程式碼什麼時候要更換到新版、Google 又什麼時候會停用舊版？ :) 屆時若您還未更新以致無法取得分析資料，請不要罵 Google，畢竟他給了相當漫長的緩衝期。
說實話，我覺得您提到「工資」是比較模糊焦點的事情。按這份邏輯、我想 Microsoft 會破產，因為他得付給大多數 (if not all) 3rd party 軟體廠商改版的工資。（例如，或許您現在還常聽到有什麼軟體不支援 Vista，當然 Apple Mac OS 9 到 OS X 也是這樣的。) 所以，讓我們暫且按下工資這個關鍵字不談，談支援與協助就可以了。平台開發商的確應該協助 3rd party 升級，不過協助到何種程度叫做合理？提供大量文件、預先提供測試、提供教育訓練、給予補助金？或者您覺得如何才是合理？
我想至少不會是「完全把責任攬在自己頭上」，不然就不會叫作 3rd party 了 :P 又，如果非得如此，那不提供開放 API 或許更省事點。
適度的回溯支援是理當做到的，但一件事情適度與否恐怕一百個人有一百零一種意見。如果毫無止境地回溯支援，有點歷史的軟體或許個個都要成了巨獸。
就拿你說的「可能有重合」的 API 來舉個例，要求舊換新無非是改變了行為、修改不適當的方法名稱、或重造了架構（例如 Fx 2 -> 3 的 bookmark 改為資料庫，所以存取的方式有所變動）。
重造架構的情況下，要求保留舊的 API 有些難度（做個中介層是可行的，代價就是拖慢速度）。
改變行為的情況來說，或許新的方法會多要個參數、多作些事情。那麼保留舊方法的話、有部份更動很可能就得兩邊改；提供中介層來將舊方法「翻譯」成新方法的話，勢必也得「猜」幾個新要求的參數才成。
至於不適當的參數名稱就很容易改，但舊的要保留到多久、就得看從什麼角度觀察了。保留太久無疑是變相鼓勵開發人員使用舊參數名稱（那麼當初幹嘛要換呢？）
誠然，這些都是可以做到的，選擇要做或不做則都有些事情要考量。我想 bugzilla 上應該曾有些討論，那些也是公開的，亦即你也可以到那裡提供你的意見。無論棄用或保留某些功能，必然經過討論，也不會是因為「用戶太多了，犧牲一點也沒關係」。你必須承認、這句話僅是你的主觀想法 （which is fine, 這是你的 blog），而我覺得這樣的想法偏頗。 (所以我留言與你討論，這也是 blog 必然會發生的事情)
我想我們可以期待 Chrome 在推出擴充 API 讓人開發套件後，會不會等 3rd party 套件們都準備好了、才推出下一版。又，不曉得您的 Google Analytics 追蹤程式碼什麼時候要更換到新版、Google 又什麼時候會停用舊版？ :) 屆時若您還未更新以致無法取得分析資料，請不要罵 Google，畢竟他給了相當漫長的緩衝期。
回应:
Hong Xiaowan
(09/05/08 7:21am)
@BobChao
请尽量保持兼容，微软98时代的很多第三方软件到现在还能用。这都多少年过去了。
做中间层，即使牺牲一点速度也不要紧，就如同微软的系统一样，他说你要升级电脑了，不错，可以。
但是如果他要说，你上面的应用软件要全部升级，用户很难接受。第三方放弃大面积放弃升级，或者大面积升级延迟，都会给用户带来困扰。
或者你不要玩革命性的升级，革命会有牺牲的。你如果是渐进式的升级，你把你的革命有计划的用20次来完成，用户没有什么感觉，开发商也没有什么感觉。
你来一次革命，很多私家插件作者明确表示，不知道FireFox什么时候又要大动干戈，疲惫了。换个地方玩。
不能五十步笑百步，做事要努力精益求精，尽善尽美，即使谷歌浏览器未来在第三方插件出现一些问题，也不能成为FireFox的借口。
谷歌的升级基本上都是渐进式的，时不时都有小的更改，这些升级都是能够接受甚至很受欢迎。
谷歌也很注意兼容。
1.Blogger的新版早就出来了，但是旧版依然可以用。
2.Google的SOAP早就更新为AJAX搜索API了，但是SOAP照样可以用。
...
FireFox不是一般的软件，它的插件架构决定了它是类似于操作系统的一种软件。牵一发则动全身。FireFox能走到这个规模，不简单，但是如果想走回去，很容易，请多多珍重，别糟践自己辛辛苦苦打下的江山。
请尽量保持兼容，微软98时代的很多第三方软件到现在还能用。这都多少年过去了。
做中间层，即使牺牲一点速度也不要紧，就如同微软的系统一样，他说你要升级电脑了，不错，可以。
但是如果他要说，你上面的应用软件要全部升级，用户很难接受。第三方放弃大面积放弃升级，或者大面积升级延迟，都会给用户带来困扰。
或者你不要玩革命性的升级，革命会有牺牲的。你如果是渐进式的升级，你把你的革命有计划的用20次来完成，用户没有什么感觉，开发商也没有什么感觉。
你来一次革命，很多私家插件作者明确表示，不知道FireFox什么时候又要大动干戈，疲惫了。换个地方玩。
不能五十步笑百步，做事要努力精益求精，尽善尽美，即使谷歌浏览器未来在第三方插件出现一些问题，也不能成为FireFox的借口。
谷歌的升级基本上都是渐进式的，时不时都有小的更改，这些升级都是能够接受甚至很受欢迎。
谷歌也很注意兼容。
1.Blogger的新版早就出来了，但是旧版依然可以用。
2.Google的SOAP早就更新为AJAX搜索API了，但是SOAP照样可以用。
...
FireFox不是一般的软件，它的插件架构决定了它是类似于操作系统的一种软件。牵一发则动全身。FireFox能走到这个规模，不简单，但是如果想走回去，很容易，请多多珍重，别糟践自己辛辛苦苦打下的江山。
回应:
Hong Xiaowan
(09/05/08 7:31am)
@BobChao
第三方当然不需要什么FireFox的工资，只是希望FireFox能够体恤一下，你频繁的大动干戈，会给业界带来多大的损失。
希望FireFox能够多学学微软，即使微软也无须为第三方的开发付费，但是它还是尽可能的保护第三方的投资。
如果第三方觉得在FireFox的插件上的投资风险很大，他们为什么不能到IE去玩。至少IE的微软在保护第三方的投资上面口碑很好。
兼容，是一种责任，一种信誉，一种公德，希望FireFox在技术创新的同时，不要把责任，信誉，公德也给创新了。
第三方当然不需要什么FireFox的工资，只是希望FireFox能够体恤一下，你频繁的大动干戈，会给业界带来多大的损失。
希望FireFox能够多学学微软，即使微软也无须为第三方的开发付费，但是它还是尽可能的保护第三方的投资。
如果第三方觉得在FireFox的插件上的投资风险很大，他们为什么不能到IE去玩。至少IE的微软在保护第三方的投资上面口碑很好。
兼容，是一种责任，一种信誉，一种公德，希望FireFox在技术创新的同时，不要把责任，信誉，公德也给创新了。
回应:
Eleven
(09/05/08 8:23am)
巨快，我是体验到了。但是巨稳定我就不敢苟同了。
不知道是不是adobe flash player的原因，反正只要打开包含flash的网页，Chrome铁定的假死，要半天才能反应过来，那个任务管理器形同虚设。希望google能在下一个更新版本里面解决这个问题。
不知道是不是adobe flash player的原因，反正只要打开包含flash的网页，Chrome铁定的假死，要半天才能反应过来，那个任务管理器形同虚设。希望google能在下一个更新版本里面解决这个问题。
回应:
BobChao
(09/05/08 10:33am)
嗯，其實我之前留言的這一段就代表我全部的意思了，其他都是多的：
「誠然，這些都是可以做到的，選擇要做或不做則都有些事情要考量。我想 bugzilla 上應該曾有些討論，那些也是公開的，亦即你也可以到那裡提供你的意見。無論棄用或保留某些功能，必然經過討論，也不會是因為『用戶太多了，犧牲一點也沒關係』。」
這畢竟是個參與的時代。
「誠然，這些都是可以做到的，選擇要做或不做則都有些事情要考量。我想 bugzilla 上應該曾有些討論，那些也是公開的，亦即你也可以到那裡提供你的意見。無論棄用或保留某些功能，必然經過討論，也不會是因為『用戶太多了，犧牲一點也沒關係』。」
這畢竟是個參與的時代。
回应:
老鼠
(09/05/08 11:46am)
@ Hong Xiaowan
看出来了你不是想要一个浏览器而是要一个操作系统，可以包容目前全部浏览器功能的。
是的。Fx你可以保留2.0的扩展API，增加3.0的API。还可以调用IE的API。这样就完美了。但是Google是否会这样做？我们拭目以待。但是我知道Fx现在还有个IE Tab。
微软为啥失败，就是没按你的意思做。他在推出Vista的时候应该同时让用户可以使用95、98、2000、XP等等。
看出来了你不是想要一个浏览器而是要一个操作系统，可以包容目前全部浏览器功能的。
是的。Fx你可以保留2.0的扩展API，增加3.0的API。还可以调用IE的API。这样就完美了。但是Google是否会这样做？我们拭目以待。但是我知道Fx现在还有个IE Tab。
微软为啥失败，就是没按你的意思做。他在推出Vista的时候应该同时让用户可以使用95、98、2000、XP等等。
回应:
Hong Xiaowan
(09/05/08 2:32pm)
@老鼠
微软很成功，喜欢Vista的人用Vista，不喜欢的还是用XP，可以跑95 98 2k的第三方。
还有一部分人是Linux Only，我不会做这么大的牺牲。
使用软件的目的主要是三个：
1.实用，这个是大多数的状态；
2.开发，这个是比较少的状态；
3.研究，这个也是比较少的状态。
谷歌浏览器可以完成实用的目的。
微软很成功，喜欢Vista的人用Vista，不喜欢的还是用XP，可以跑95 98 2k的第三方。
还有一部分人是Linux Only，我不会做这么大的牺牲。
使用软件的目的主要是三个：
1.实用，这个是大多数的状态；
2.开发，这个是比较少的状态；
3.研究，这个也是比较少的状态。
谷歌浏览器可以完成实用的目的。
回应:
Hong Xiaowan
(09/05/08 2:53pm)
@BobChao
8成的开发者屈服于FireFox的城下之盟，FireFox势大，开发者不得不跟进。
8成的软件在Vista是自动兼容的，和FireFox开发者的跟进不同。
“無論棄用或保留某些功能，必然經過討論”，这样的方法显然会牺牲掉一部分用户。
8成的开发者屈服于FireFox的城下之盟，FireFox势大，开发者不得不跟进。
8成的软件在Vista是自动兼容的，和FireFox开发者的跟进不同。
“無論棄用或保留某些功能，必然經過討論”，这样的方法显然会牺牲掉一部分用户。
回应:
老鼠
(09/05/08 4:26pm)
@ Hong Xiaowan
要说实用我觉得所以的浏览器都实用。
为什么？
浏览器最大的作用就是浏览网页，即使在打开GSeeker的时候速度上是有区别的，但是都能看。并且区别不是十分的明显。
我这里强调的不是说谷歌浏览器不好，只是没觉得Fx有你说的那么差。
你觉得Fx不能完成实用的目的吗？至少打开网银的时候我不需要再去打开IE窗口。
要说实用我觉得所以的浏览器都实用。
为什么？
浏览器最大的作用就是浏览网页，即使在打开GSeeker的时候速度上是有区别的，但是都能看。并且区别不是十分的明显。
我这里强调的不是说谷歌浏览器不好，只是没觉得Fx有你说的那么差。
你觉得Fx不能完成实用的目的吗？至少打开网银的时候我不需要再去打开IE窗口。
回应:
civilianshop
(09/05/08 5:01pm)
谷歌浏览器竟然没有停止按钮，我晕啊.
回应:
Hong Xiaowan
(09/05/08 7:26pm)
@老鼠
我承认，Fx也是不错的，滥用内存，只要功能多也可以，弄2个G基本上问题就不大。最重要的是他在升级的时候的做法，让我十分不爽，我有N多的私家插件不能在Fx3上玩，比较困扰。
FireFox如果不能提供中间层，也应该提供一个自动的转换工具来转换插件。这个也不难啊。
Fx需要向微软好好学学，不要把用户的电脑作为自己的跑马场，想怎么搞就怎么搞。我认识的几个开发私家插件的网友，现在不碰FireFox了，跑去弄IE。
我也放弃FireFox的插件，我去弄Wordpress。它没有那么变态的升级。
Anyway，我还是习惯用IE开网银。
我承认，Fx也是不错的，滥用内存，只要功能多也可以，弄2个G基本上问题就不大。最重要的是他在升级的时候的做法，让我十分不爽，我有N多的私家插件不能在Fx3上玩，比较困扰。
FireFox如果不能提供中间层，也应该提供一个自动的转换工具来转换插件。这个也不难啊。
Fx需要向微软好好学学，不要把用户的电脑作为自己的跑马场，想怎么搞就怎么搞。我认识的几个开发私家插件的网友，现在不碰FireFox了，跑去弄IE。
我也放弃FireFox的插件，我去弄Wordpress。它没有那么变态的升级。
Anyway，我还是习惯用IE开网银。
回应:
Hong Xiaowan
(09/05/08 7:27pm)
@civilianshop
Chrome打开网页的速度太快，停止键已经失去作用。
Chrome打开网页的速度太快，停止键已经失去作用。
回应:
victorlee129
(09/05/08 11:30pm)
敲下爪印！
对于FF浏览器：
１、我极度赞美FF free open & share 和 不排斥操作系统
２、对于内存：王垠学长曾经说过：
“那么多的内存留着干什么？不用白不用啊！一个操作系统，居然还需要别人写的程序来释放内存，那是什么样的操作系统？
在 Linux 下用 free 命令，你会发现你的内存几乎每时每刻都快要被用完。那是因为Linux 把大部分内存用来作为磁盘缓冲了。Linux 有比 Windows 先进的磁盘缓冲技术。”
我可以说FF有比IE先进的内存缓冲技术！
３、最后也是最重要的：FF的超高可定制度。他可以从简，也可以奢华。Every thing is under control .
－－－－－－－－－－－－－－－分界－－－－－－－－－－－－－
about chrome
１、我要赞美它那具有tiny风格的界面
２、我要批评它想“IDE”一样－－"everything in one"
３、批评它not ( free && share && open )
对于FF浏览器：
１、我极度赞美FF free open & share 和 不排斥操作系统
２、对于内存：王垠学长曾经说过：
“那么多的内存留着干什么？不用白不用啊！一个操作系统，居然还需要别人写的程序来释放内存，那是什么样的操作系统？
在 Linux 下用 free 命令，你会发现你的内存几乎每时每刻都快要被用完。那是因为Linux 把大部分内存用来作为磁盘缓冲了。Linux 有比 Windows 先进的磁盘缓冲技术。”
我可以说FF有比IE先进的内存缓冲技术！
３、最后也是最重要的：FF的超高可定制度。他可以从简，也可以奢华。Every thing is under control .
－－－－－－－－－－－－－－－分界－－－－－－－－－－－－－
about chrome
１、我要赞美它那具有tiny风格的界面
２、我要批评它想“IDE”一样－－"everything in one"
３、批评它not ( free && share && open )
回应:
Lane
(09/05/08 11:37pm)
@Hong Xiaowan
当你说出一些极端语言的时候就不要再害怕收到极端语言。我的留言没有抨击你文章的意思也更没有太高FF贬低CH的意思。看到你给我的留言不仅想要劝你一句，无论你是对的错的，你是真言假语，写了东西都应带着笑看风云淡的心态对待大家的留言与恢复。
你提到我贬低了FF的插件设计者将责任推到他们身上而没有怪罪FF，这只是我的一个小观点，也许并不是真实的，但我的感受是这样的。FF在没有安装插件时的性能并不差，而确实某些插件由于编写上的不严谨影响了性能。这是我做了2-3次的测试得出的结果。FF3之所以在升级时没有兼容老版本我想也是出于这方面的考虑，旧有FF提供给插件设计者的端口没有很好的考虑到对插件的制约，易导致插件设计者的不严谨造成了浏览器的低效和不稳定。当然如果说FF的问题都是由插件造成的这一点也绝对不是这样。FF本身也存在着很多问题，但我想很多喜欢FF的人都是带着瑕不掩瑜的观点来评述的。因为FF为大家带来的不仅仅是一款浏览器，更多的是竞争关系，就好像CPU行业的AMD，操作系统行业的MAC等等等等，如果没有FF，也许你不会看到IE8、CH等更加优秀的浏览器诞生。另外我虽不亲自撰写前端代码，但以我一些个人研究经验感觉FF在对于前端代码的解释上是非常优秀的。
至于你反驳我说用户才是上帝，呵呵，其实这是句空话，我想是哪个商家用来欺骗他的"上帝"的概念被传开了而已。在商家眼里利益才是上帝，如果说他们把用户称作上帝的话，不过是想通过用户的认同获取更多利益而已。对于这一点而言，Microsoft是，Mozilla是，Google也是。
Google的Chrome确实不错，但我想这也是大家带着瑕不掩瑜的观点来看的。若大家都是瑕不掩瑜，那你为啥要指着人家的玉说瑕而却不许人反驳呢？
当你说出一些极端语言的时候就不要再害怕收到极端语言。我的留言没有抨击你文章的意思也更没有太高FF贬低CH的意思。看到你给我的留言不仅想要劝你一句，无论你是对的错的，你是真言假语，写了东西都应带着笑看风云淡的心态对待大家的留言与恢复。
你提到我贬低了FF的插件设计者将责任推到他们身上而没有怪罪FF，这只是我的一个小观点，也许并不是真实的，但我的感受是这样的。FF在没有安装插件时的性能并不差，而确实某些插件由于编写上的不严谨影响了性能。这是我做了2-3次的测试得出的结果。FF3之所以在升级时没有兼容老版本我想也是出于这方面的考虑，旧有FF提供给插件设计者的端口没有很好的考虑到对插件的制约，易导致插件设计者的不严谨造成了浏览器的低效和不稳定。当然如果说FF的问题都是由插件造成的这一点也绝对不是这样。FF本身也存在着很多问题，但我想很多喜欢FF的人都是带着瑕不掩瑜的观点来评述的。因为FF为大家带来的不仅仅是一款浏览器，更多的是竞争关系，就好像CPU行业的AMD，操作系统行业的MAC等等等等，如果没有FF，也许你不会看到IE8、CH等更加优秀的浏览器诞生。另外我虽不亲自撰写前端代码，但以我一些个人研究经验感觉FF在对于前端代码的解释上是非常优秀的。
至于你反驳我说用户才是上帝，呵呵，其实这是句空话，我想是哪个商家用来欺骗他的"上帝"的概念被传开了而已。在商家眼里利益才是上帝，如果说他们把用户称作上帝的话，不过是想通过用户的认同获取更多利益而已。对于这一点而言，Microsoft是，Mozilla是，Google也是。
Google的Chrome确实不错，但我想这也是大家带着瑕不掩瑜的观点来看的。若大家都是瑕不掩瑜，那你为啥要指着人家的玉说瑕而却不许人反驳呢？
回应:
popo
(09/06/08 1:10am)
对于第三点，google肯定不会兼容IE的，google还是很支持标准的
ff内存占1.5G是怎么做到的
ff内存占1.5G是怎么做到的
回应:
Mianco
(09/06/08 3:35am)
巨快，不错，确实是快。
巨稳定，“哎呦，崩溃了”，难道我RP不好。
巨稳定，“哎呦，崩溃了”，难道我RP不好。
回应:
Hong Xiaowan
(09/06/08 6:02am)
@Lane
我相信用户就是上帝，不尊重这个原则的公司，不值得被尊重。
我怎么不许反驳了？谷歌浏览器对于我来说，快而稳定，大多数情况下足够了。
你就把我看成一个卖肉的，
1.谷歌浏览器就是我手上的大刀，钝了立刻换一把；
2.IE是我的钱箱；
3.FireFox，是我的电动绞肉机，碰到需要肉糜，肉泥，肉丝，肉片的时候，就用它。
你可以看到对比，大刀最便宜，也用的最多，钱箱，只在收钱的时候用，电动绞肉机，是最贵的，也是最容易坏的，经常需要修理。
我相信用户就是上帝，不尊重这个原则的公司，不值得被尊重。
我怎么不许反驳了？谷歌浏览器对于我来说，快而稳定，大多数情况下足够了。
你就把我看成一个卖肉的，
1.谷歌浏览器就是我手上的大刀，钝了立刻换一把；
2.IE是我的钱箱；
3.FireFox，是我的电动绞肉机，碰到需要肉糜，肉泥，肉丝，肉片的时候，就用它。
你可以看到对比，大刀最便宜，也用的最多，钱箱，只在收钱的时候用，电动绞肉机，是最贵的，也是最容易坏的，经常需要修理。
回应:
Hong Xiaowan
(09/06/08 6:06am)
@Mianco
在厉害的刀也会钝，你可以磨一磨，或者换把刀。
钝刀磨了才好用，但是谷歌浏览器的一个进程“钝”了，结束掉，重开一个就可以。不用“磨”。
在厉害的刀也会钝，你可以磨一磨，或者换把刀。
钝刀磨了才好用，但是谷歌浏览器的一个进程“钝”了，结束掉，重开一个就可以。不用“磨”。
回应:
老鼠
(09/06/08 12:01pm)
@ Hong Xiaowan
另外我觉得扩展是否持续得到支持也是由扩展自身的功能和受欢迎程度决定的。当然也不排除作者的目标转移。你的情况我只能说很特殊。
另外，这是我在GSeeker留言最多的一次。我自己Blog里现在都很少有写出像这里评论所写的字数。Hong Xiaowan给GSeeker带来的是活跃。
另外我觉得扩展是否持续得到支持也是由扩展自身的功能和受欢迎程度决定的。当然也不排除作者的目标转移。你的情况我只能说很特殊。
另外，这是我在GSeeker留言最多的一次。我自己Blog里现在都很少有写出像这里评论所写的字数。Hong Xiaowan给GSeeker带来的是活跃。
回应:
Hong Xiaowan
(09/06/08 3:23pm)
@老鼠
非常感谢你的关注。
我停止键几乎不用。
当然，在GDOC中插入几M大图片，不管什么浏览器都比较困扰。
在JS使用比较多的网页，比如鲜果，谷歌阅读器，Gmail，GDOC，用谷歌浏览器带来的速度提升是非常明显的。
我喜欢用插件来统称某个平台下的应用，而不喜欢用官方的定义，实际上FireFox的定义比较愚蠢。插件其实非常类似于windows下面的应用软件。作为FireFox，它可以给出一个稳定的，兼容的标准，来保护第三方的投资。
保护第三方的投资，也就是保护FireFox自己。而不能受欢迎的插件就保护，不受欢迎的就不保护。
谷歌浏览器应该是谷歌操作系统的雏形吧，我觉得在谷歌浏览器的基础上可以设计，IE不也是Windows的核心吗，浏览器和操作系统，本来的关系就很密切。
谷歌浏览器应该会有很多官方的应用软件，同时也支持第三方，这个是微软的成功经验。
非常感谢你的关注。
我停止键几乎不用。
当然，在GDOC中插入几M大图片，不管什么浏览器都比较困扰。
在JS使用比较多的网页，比如鲜果，谷歌阅读器，Gmail，GDOC，用谷歌浏览器带来的速度提升是非常明显的。
我喜欢用插件来统称某个平台下的应用，而不喜欢用官方的定义，实际上FireFox的定义比较愚蠢。插件其实非常类似于windows下面的应用软件。作为FireFox，它可以给出一个稳定的，兼容的标准，来保护第三方的投资。
保护第三方的投资，也就是保护FireFox自己。而不能受欢迎的插件就保护，不受欢迎的就不保护。
谷歌浏览器应该是谷歌操作系统的雏形吧，我觉得在谷歌浏览器的基础上可以设计，IE不也是Windows的核心吗，浏览器和操作系统，本来的关系就很密切。
谷歌浏览器应该会有很多官方的应用软件，同时也支持第三方，这个是微软的成功经验。
回应:
Lane
(09/07/08 1:17pm)
@Hong Xiaowan
看了你的留言我很后悔写了一大段话在这里，我不知道幻灭如何看待Gseeker的今天。退订了。看一个孩子的观点会很无聊。
看了你的留言我很后悔写了一大段话在这里，我不知道幻灭如何看待Gseeker的今天。退订了。看一个孩子的观点会很无聊。
回应:
Hong Xiaowan
(09/07/08 9:58pm)
@Lane
不要拿水准来做借口，就是论事，你说的就是不对。用户就是上帝，你不相信，但是我相信。
关于幻灭的近况，不是非常清楚，你可以EMAIL给他。
不要拿水准来做借口，就是论事，你说的就是不对。用户就是上帝，你不相信，但是我相信。
关于幻灭的近况，不是非常清楚，你可以EMAIL给他。
回应:
Krait
(09/08/08 11:32pm)
还没到JU稳定程度,我每次用,它都"哎哟"当然我知道一点原因,和一个软件冲突,也是没办法的是,界面我喜欢,只是BETA,QUIT
回应:
diytz
(09/10/08 11:24pm)
敢问下，IE6为什么不做成标签式的呢？
回应:
anna
(09/11/08 6:44pm)
看到谷歌推出浏览器的消息，就立刻安装使用，但是体验的很不愉快，先是在线安装，不知道是不是因为用了ie的浏览器，点击在线安装后，就死活不出现最后的安装程序；然后用迅雷下载下来后终于安装上去了，结果我们公司内部特弱智的一个内部网页，却死活无法再谷歌的浏览器上现实完整，出现很奇怪的界面，百般无奈后只有删除，等待测试版之后的正式版再尝试吧。
回应:
Hong Xiaowan
(09/11/08 9:36pm)
@anna
没有遇到这个情况，谷歌浏览器在企业比较适合。
快捷方式非常方便。
没有遇到这个情况，谷歌浏览器在企业比较适合。
快捷方式非常方便。
回应:
aisinvon
(12/04/08 4:56pm)
巨稳定？我觉得chrome非常容易崩溃，不过巨快倒是所言非虚
回应:
AI
(12/05/08 11:41am)
这个话题实在不是很好讲啊.............. 先说一下我用chrome的感受吧，起初我安上chrome就有些后悔，速度这不用说的确很快，但是极易崩溃，我就把它卸了，当然了设计比较人性化，可以重新启动并加载有时却不能成功。不过我还是网上找了个便携版的（我不大喜欢安装型的软件，所以尽量找绿色版的）还是偶尔会用的。chrome升级到0.3几的版本时，可以明显感觉到崩溃现象减少了，现在的0.4.154.29基本不再崩溃了，但是有时出现假死现象，毕竟是测试版，进步很多了。目前用chrome浏览网页问题不大，当然也有一些问题，最不该的是在Google自家的blogger中添加小工具时出现乱码，而且点开一些B2C网站的在线客服，反而比IE慢。 在我看来，chrome的简单设计易于它的推广，但要运用于电子商务上还有很长的路要走，在中国要么它和阿里巴巴合作要么Google能够成功地把google checkout推广过来，这个几乎不大可能。 火狐嘛，我想肯定不会是大多数人的选择，至少在中国是这样的。
回应:
xLight
(12/05/08 2:26pm)
既然已经有这么多人说话了。。。
我就不说了吧。。。唉。。。
可惜了gseeker的牌子的
我就不说了吧。。。唉。。。
可惜了gseeker的牌子的
回应:
Ch
(12/05/08 2:42pm)
一样的读者,为什么博主换了一个,评论的氛围就完全不一样了呢?
你...就如你所说的,不,甚至更过分的是,你差得太多了...
你...就如你所说的,不,甚至更过分的是,你差得太多了...
回应:
kenshin
(12/05/08 3:13pm)
这家伙比原来的gseeker差得远了
而且很容易偏激
而且很容易偏激
回应:
bread
(12/05/08 4:50pm)
唉，实在忍不住说两句
GSeeker还不如不重新开张。。越来越不靠谱了。。。
python 3.0还不兼容2.X呢，你去跟Google的人说都别用python了
另，你这3点期望。。。也就第一条还靠点谱。但我怎么感觉你说的FF的内存问题很大程度上都是来自第三方插件呢。Chrome引入插件系统后会怎样还很难说。
GSeeker还不如不重新开张。。越来越不靠谱了。。。
python 3.0还不兼容2.X呢，你去跟Google的人说都别用python了
另，你这3点期望。。。也就第一条还靠点谱。但我怎么感觉你说的FF的内存问题很大程度上都是来自第三方插件呢。Chrome引入插件系统后会怎样还很难说。
回应:
夜弓
(12/05/08 4:55pm)
@Hong Xiaowan
别人说扩展是Add On你就信啦
扩展是extension
Add on是plugin、extension、theme等的总称
怀疑你说的私家插件的话，拿证据出来
别人说扩展是Add On你就信啦
扩展是extension
Add on是plugin、extension、theme等的总称
怀疑你说的私家插件的话，拿证据出来
回应:
David
(12/05/08 4:58pm)
写的不错呀，怎么这么多人反对，是不是得罪什么人了...
回应:
Hong Xiaowan
(12/05/08 5:04pm)
@夜弓
叫什么是习惯，私家插件很多人在做，然后在一个小圈子里用。我自己也在做FireFox的插件，也算是私家插件吧。
你也做FireFox插件吗？如果你也做，不如大家一起做吧。
叫什么是习惯，私家插件很多人在做，然后在一个小圈子里用。我自己也在做FireFox的插件，也算是私家插件吧。
你也做FireFox插件吗？如果你也做，不如大家一起做吧。
回应:
Hong Xiaowan
(12/05/08 5:11pm)
@bread
FireFox3.0不兼容2.0，辛苦的是插件的开发者，FireFox让我们辛苦可以，我们发点牢骚就不行，这是哪里的道理？
Chrome的内存会不会出现滥用，在有插件以后，需要实际的测试才知道。估计，问题基本上会有的。
净版的FireFox和Chrome在速度和内存管理上还是有一定的差距。
估计FireFox也会引入Chrome的内存管理理念，以及来自Windows的进程理念。反正Chrome是开放的，谁抄他都可以。
FireFox3.0不兼容2.0，辛苦的是插件的开发者，FireFox让我们辛苦可以，我们发点牢骚就不行，这是哪里的道理？
Chrome的内存会不会出现滥用，在有插件以后，需要实际的测试才知道。估计，问题基本上会有的。
净版的FireFox和Chrome在速度和内存管理上还是有一定的差距。
估计FireFox也会引入Chrome的内存管理理念，以及来自Windows的进程理念。反正Chrome是开放的，谁抄他都可以。
回应:
Hong Xiaowan
(12/05/08 5:13pm)
@AI
可能机器不同吧，现在觉得360的安全浏览器也不错。试用了一段时间。
我说过，FireFox也好，Chrome也好，对我来说，就是产品而已，我不会喜欢哪一个，或者讨厌哪一个，哪个好用用哪个。
事实上，我用的最多的是Chrome，不过，其他的浏览器，我都用。
可能机器不同吧，现在觉得360的安全浏览器也不错。试用了一段时间。
我说过，FireFox也好，Chrome也好，对我来说，就是产品而已，我不会喜欢哪一个，或者讨厌哪一个，哪个好用用哪个。
事实上，我用的最多的是Chrome，不过，其他的浏览器，我都用。
回应:
images
(12/05/08 6:33pm)
简单易用，功能齐全，速度快，这永远是用户对产品的最终追求！
www.08angel.com
www.08angel.com
回应:
夜弓
(12/05/08 8:31pm)
什么叫证据不懂吗？
看了这么久，刚才没骂你没长脑子是脾气好
看了你脖子真的顶的是豆腐
看了这么久，刚才没骂你没长脑子是脾气好
看了你脖子真的顶的是豆腐
回应:
David
(12/05/08 8:41pm)
夜弓个傻逼，楼主为什么要给证据给你，事实是明摆着的，你TMD的眼睛是瞎的，你脖子顶的是大粪
回应:
Hong Xiaowan
(12/05/08 8:50pm)
@夜弓 @david
这里不是漫骂的地方，你们的留言我都要删掉其中不文明的部分，不好意思，david，虽然你是支持我的，但是也不能和夜弓对骂呀，对不对？
@夜弓，关于证据，我需要征得朋友的同意才能够公开，他们以前就没有同意，现在我估计也不会同意的。
你开发过Firefox插件吗？欢迎你分享你切实的经验体会，而不是在这里骂街。
要真的骂街，你们俩都不是我的对手。
这里不是漫骂的地方，你们的留言我都要删掉其中不文明的部分，不好意思，david，虽然你是支持我的，但是也不能和夜弓对骂呀，对不对？
@夜弓，关于证据，我需要征得朋友的同意才能够公开，他们以前就没有同意，现在我估计也不会同意的。
你开发过Firefox插件吗？欢迎你分享你切实的经验体会，而不是在这里骂街。
要真的骂街，你们俩都不是我的对手。
回应:
forinec
(12/05/08 9:01pm)
没啥好说的
回应:
David
(12/05/08 9:15pm)
雷到
回应:
果实
(12/06/08 8:12am)
虽然目前的Gseeker和以前的风格不同，但大家没觉得最有看头的地方在评论部分吗，每次文章出来都会引起很多争论，能让人看到很多观点，而且博主的偏见往往是正确地提出了问题，虽然很多情况下我是不赞同，但看到不同观念的东西也很不错！最难得的是博主对用户的态度，表面上看是不满足用户的要求，但实际是相当尊重用户的，几乎每条评论都给予答复，不管是漫骂的、反对的或是赞同的，所以，我愿意接受Gseeker目前的风格，也希望大家多提反对意见，但不要再漫骂了，这个真的没必要！
回应:
Android
(12/06/08 10:16am)
这是一个软件吗?要到哪里下载?
回应:
bread
(12/06/08 1:25pm)
@Hong Xiaowan
2转3难度真的很大么，或者Mozilla也不提供之类的帮助或者工具啥的？
我不会做插件所以这方面我完全不懂
但是我感觉用的多的那些个插件早都转到3.x上来了啊
还有...为啥非要用"抄"呢，我觉得老是这样偏激不好。你怎么不说Google还挖了Mozilla的墙角呢？说实在的都是相互借鉴，Chrome的那几个新特性也不是凭空来的，很多都是从其他的浏览器那借鉴过来的。像你那么说，好像Google很吃亏一样，开源的东西都被别人抄走了。可是FF好像也是开源的吧。
所以Chrome现在是挺好，我相信这跟大多数人的期望也是相一致的，但你如此挺Chrome而贬FF，感觉太不客观...
2转3难度真的很大么，或者Mozilla也不提供之类的帮助或者工具啥的？
我不会做插件所以这方面我完全不懂
但是我感觉用的多的那些个插件早都转到3.x上来了啊
还有...为啥非要用"抄"呢，我觉得老是这样偏激不好。你怎么不说Google还挖了Mozilla的墙角呢？说实在的都是相互借鉴，Chrome的那几个新特性也不是凭空来的，很多都是从其他的浏览器那借鉴过来的。像你那么说，好像Google很吃亏一样，开源的东西都被别人抄走了。可是FF好像也是开源的吧。
所以Chrome现在是挺好，我相信这跟大多数人的期望也是相一致的，但你如此挺Chrome而贬FF，感觉太不客观...
回应:
Hong Xiaowan
(12/06/08 3:20pm)
抄就是抄，不要紧的了，反正google是让抄的，不要不好意思。ff也可以被抄的。
我不是贬ff，如果你把做完的工作，因为ff不兼容，还要再做一篇，你没有一点牢骚吗？
我不是神，我是人，是人就会有好恶，让我不爽，我自然要发泄发泄，不然，白辛苦了不说，还得郁闷到底，我不是这样的人了。
想贬就贬，贬完拉到，现在我不也是在做3.0的，有什么办法。
我不是贬ff，如果你把做完的工作，因为ff不兼容，还要再做一篇，你没有一点牢骚吗？
我不是神，我是人，是人就会有好恶，让我不爽，我自然要发泄发泄，不然，白辛苦了不说，还得郁闷到底，我不是这样的人了。
想贬就贬，贬完拉到，现在我不也是在做3.0的，有什么办法。
回应:
世玉
(12/06/08 4:03pm)
今天无意中看到个测试页面，比较了下三款浏览器。。。
我我我当时我就震惊了。。。。
http://liboxuan.ycool.com/post.2215152.html
我我我当时我就震惊了。。。。
http://liboxuan.ycool.com/post.2215152.html
回应:
mm
(12/07/08 7:14am)
@果实：
博主这么辛苦的回复每个人的每一句言论，就是要证明他永远是最正确的，我们永远是最SB的，就是这样，跟什么认真负责P关系都没有。
我再帮博主强调一下，所有跟他意见不同的人都必须要辩论到我们自己承认自己是SB为止。
博主这么辛苦的回复每个人的每一句言论，就是要证明他永远是最正确的，我们永远是最SB的，就是这样，跟什么认真负责P关系都没有。
我再帮博主强调一下，所有跟他意见不同的人都必须要辩论到我们自己承认自己是SB为止。
回应:
Hong Xiaowan
(12/07/08 12:07pm)
@mm
我什么时候说过我是正确的了，个人观点，本来就很可能有错误的成分在里面。
果实基本上也是对我的观点持否定态度的。
回复每一位读者的意见是我的习惯，如果时间足够的话。
我什么时候说过我是正确的了，个人观点，本来就很可能有错误的成分在里面。
果实基本上也是对我的观点持否定态度的。
回复每一位读者的意见是我的习惯，如果时间足够的话。
回应:
Ken
(12/08/08 11:17am)
巨稳定,我用vista,反正谷歌浏览器隔一阵子就死了，如果这也叫巨稳定的话，FF可以说是巨巨稳定，而IE更是太太恐怖的巨巨巨巨巨稳定了
使用我们的搜索寻找其他有趣的文章
| CW工具栏 |  |
| RSS |  | 所有的部落格订阅选择 |
| 什么是RSS? | |
| Yodao |
|
| Netvibes |
|
| Anothr |  |
| Follow us on Twitter! |
3.兼容能够所有其它浏览器下显示正常的网页。"
这两点就看出你外行了