将文章归档于
G多点
由. Hong Xiaowan on 2008-07-23
百度和谷歌均不同程度的在搜索结果页的左侧做有赞助商广告,百度和谷歌的这种模式,一直受到广泛的诟病。
1.百度的方式是直接把赞助商广告插入到搜索结果的第一页,少数的赞助商广告单独列出来放在搜索结果的顶端。面对批评,百度辩称,赞助商广告能够提供更加丰富的内容,从而改善用户体验。
2.谷歌的方式是把赞助商广告放在搜索结果的顶端。谷歌辩解说,它把赞助商广告和搜索结果分离出来,不会影响用户的体验。可能因为受到批评,谷歌曾经尝试做过一些改进的努力,比如,一个典型的例子是,谷歌曾经大力推广《谍影重重》,作为交换,Google的产品可以在电影中得到更多的镜头,因此,而谷歌可以从容的辩解说,这是推广,不是广告。

李开复曾经说过,不会利用手段去提高份额,还是让我们忘了这句话吧。
迫于美国经济走向低迷对谷歌的冲击,谷歌急需扩张海外市场,并且,由于搜索结果的赞助商广告在谷歌广告收入中占据了最大的比例,谷歌不得不说,赞助商广告也是一种信息的来源,从而彻底否认搜索结果的赞助商广告的原罪。这个观点在法理上认可了百度的广告模式,有所区别的只是广告展现的细节而已。
那么,百度的广告模式是否存在在某种原罪呢?
1.事实上,这种模式对于有购买潜意识的用户来说,体验在某些情况下确实能够得到改善,比如,一个想要购买笔记本的用户,他本来计划在当地的电子城购买,一般的习惯,他到会谷歌搜索笔记本配置,价格,性能等信息,这时,他看到了淘宝在谷歌的赞助商广告,也许就会改变主意,到淘宝购买、这样的用户体验比搜索了一大堆信息,然后顶着夏日炎炎到电子城够买的体验确实要好得多。
2.但是某些情况下,比如这个用户是个设计师,他需要设计一种笔记本,这种情况下,广告往往会给用户带来很多麻烦。因为只有18%的用户,能够分辨搜索结果与赞助商广告,所以象谷歌这样,把广告从搜索结果中用不同的底色分离出来的细节方案,仅仅比百度的细节方案好18%,五十步笑百步,不是一个很好的方案。
更好的方案也许是,给用户一个选择,可以显示或者不显示左侧的广告。当然,这只是我的一厢情愿而已。毕竟,不能给搜索引擎带来收入的搜索用户,体验是否完美不会影响搜索引擎的收入。这也可能是百度在骂声一片中还能茁壮成长的原因吧。
1.百度的方式是直接把赞助商广告插入到搜索结果的第一页,少数的赞助商广告单独列出来放在搜索结果的顶端。面对批评,百度辩称,赞助商广告能够提供更加丰富的内容,从而改善用户体验。
2.谷歌的方式是把赞助商广告放在搜索结果的顶端。谷歌辩解说,它把赞助商广告和搜索结果分离出来,不会影响用户的体验。可能因为受到批评,谷歌曾经尝试做过一些改进的努力,比如,一个典型的例子是,谷歌曾经大力推广《谍影重重》,作为交换,Google的产品可以在电影中得到更多的镜头,因此,而谷歌可以从容的辩解说,这是推广,不是广告。
李开复曾经说过,不会利用手段去提高份额,还是让我们忘了这句话吧。
迫于美国经济走向低迷对谷歌的冲击,谷歌急需扩张海外市场,并且,由于搜索结果的赞助商广告在谷歌广告收入中占据了最大的比例,谷歌不得不说,赞助商广告也是一种信息的来源,从而彻底否认搜索结果的赞助商广告的原罪。这个观点在法理上认可了百度的广告模式,有所区别的只是广告展现的细节而已。
那么,百度的广告模式是否存在在某种原罪呢?
1.事实上,这种模式对于有购买潜意识的用户来说,体验在某些情况下确实能够得到改善,比如,一个想要购买笔记本的用户,他本来计划在当地的电子城购买,一般的习惯,他到会谷歌搜索笔记本配置,价格,性能等信息,这时,他看到了淘宝在谷歌的赞助商广告,也许就会改变主意,到淘宝购买、这样的用户体验比搜索了一大堆信息,然后顶着夏日炎炎到电子城够买的体验确实要好得多。
2.但是某些情况下,比如这个用户是个设计师,他需要设计一种笔记本,这种情况下,广告往往会给用户带来很多麻烦。因为只有18%的用户,能够分辨搜索结果与赞助商广告,所以象谷歌这样,把广告从搜索结果中用不同的底色分离出来的细节方案,仅仅比百度的细节方案好18%,五十步笑百步,不是一个很好的方案。
更好的方案也许是,给用户一个选择,可以显示或者不显示左侧的广告。当然,这只是我的一厢情愿而已。毕竟,不能给搜索引擎带来收入的搜索用户,体验是否完美不会影响搜索引擎的收入。这也可能是百度在骂声一片中还能茁壮成长的原因吧。
Permalink: 谷歌在法理上认可百度的广告模式
Mr Wong
Vote for 谷歌在法理上认可百度的广告模式:
|
分值情况: 6.67 / 9 评分
|
回应:
kurt
(07/23/08 9:39am)
yahoo包括yahoo cn,google至少有颜色标识出广告和搜索结果的不同,百度一直是含糊其辞的,不仅破坏用户体验,同时也有诱导用户无意点击,使广告主遭受损失。
回应:
IwfWcf
(07/23/08 11:15am)
Google只是把广告置于页面顶部和右侧,并且用了明显的底部颜色进行区分而没有插入到搜索结果中,我认为这已经是可以接受的了,大部分用户也应该具备分辨这种广告的能力,不要轻视用户的智商......
回应:
奇巧淫技
(07/23/08 12:33pm)
1、底色不同;
2、不会超过一条赞助商
看看百度吧
2、不会超过一条赞助商
看看百度吧
回应:
私房猫
(07/23/08 12:42pm)
Google"明显的底部颜色"?我一直在用Google,没有这个细节呀?
回应:
Hong Xiaowan
(07/23/08 2:24pm)
IwfWcf
当然不能轻视用户的智商,但是用户的智商并不表现在辨别不属于他的行业的搜索引擎结果和赞助商广告上。
赞助商广告是专门设计的,放置于热区的A区,用户很容易去点击它。
如果给用户关闭赞助商广告的按钮,搜索引擎也会担心影响了有购买潜意识的用户的搜索体验。
问题是用户在搜索“笔记本”的时候,怎么区分他是研究“笔记本”的制造,还是想要购买笔记本?
折衷的解决方法也许是广告着落页也需要设计的具备一定的知识性。来作为一种广告政策强制执行。
当然不能轻视用户的智商,但是用户的智商并不表现在辨别不属于他的行业的搜索引擎结果和赞助商广告上。
赞助商广告是专门设计的,放置于热区的A区,用户很容易去点击它。
如果给用户关闭赞助商广告的按钮,搜索引擎也会担心影响了有购买潜意识的用户的搜索体验。
问题是用户在搜索“笔记本”的时候,怎么区分他是研究“笔记本”的制造,还是想要购买笔记本?
折衷的解决方法也许是广告着落页也需要设计的具备一定的知识性。来作为一种广告政策强制执行。
回应:
胖乎乎的坛子
(07/23/08 3:54pm)
现在已经对百度有些厌烦,google还是比较倾向于用户的使用.而百度则全是以利益为出发点.
回应:
nihao
(07/24/08 12:27am)
商业模式不同,有什么好坏?百度的市场份额证明了它模式的成功,Google的市场份额也证明了它模式的成功。两种都是成功的模式,又何来好坏?要说道德,Google这样一个公司占有了2000多亿美元,广大贫困居民累死累活工作,才挣多少钱?道德在哪里?
都是商业公司,就不要谈道德了,Don't do evil?搞笑么?
都是商业公司,就不要谈道德了,Don't do evil?搞笑么?
回应:
fisio
(07/24/08 12:54am)
在这一点上百度做得的确很无耻,有些关键词甚至第一页全是收了钱的链接。
对我个人来讲,我会无视广告,也不是很厌烦它们,因为我会分别。如果我厌烦,我会用 Greasemonkey 脚本把他们通通搞掉。。。
对我个人来讲,我会无视广告,也不是很厌烦它们,因为我会分别。如果我厌烦,我会用 Greasemonkey 脚本把他们通通搞掉。。。
回应:
fisio
(07/24/08 1:00am)
百度最让我痛恨的其实并不是它插了多少广告,而是它对原创内容的漠视。
在百度占中国搜索流量一大半的前提下,我这样一个原创内容的博客从百度分到的流量不及 Google 来的1/3. aw 那边以前有这么一个调查,可以说明这种情况绝不是我一家,而是非常普遍。我自己搜我自己,结果往往排在抄袭我的人后面。而Google在这方面要优秀得多。
在百度占中国搜索流量一大半的前提下,我这样一个原创内容的博客从百度分到的流量不及 Google 来的1/3. aw 那边以前有这么一个调查,可以说明这种情况绝不是我一家,而是非常普遍。我自己搜我自己,结果往往排在抄袭我的人后面。而Google在这方面要优秀得多。
回应:
摩摩诘
(07/24/08 1:48am)
有意思,真有意思.Google顶部链接只有一两个吧?Baidu会出现整屏全部是广告的情况,我坚决认为,区分是有必要的.
回应:
MY-Hou
(07/24/08 5:45am)
百度就是喜欢骗用户点击,但没办法,谁让它靠这个吃饭
回应:
好玩软件
(07/24/08 5:11pm)
这种广告我承认是一种创新,不过百度吧广告做的把搜索结果挤到第二页那就是在让人反感了
回应:
超级爷爷
(07/24/08 7:33pm)
我做过百度的推广 那个恶意点击啊 超级牛X的,都是代理公司组织的
回应:
waakee.com
百度和谷歌均不同程度的在搜索结果页的左侧做有赞助商广告,百度和谷歌的这种模式,一直受到广泛的诟病。
1.百度的...
使用我们的搜索寻找其他有趣的文章
| CW工具栏 | ![]() |
| RSS | |
|
| |
| Yodao |
|
| Netvibes |
|
| Anothr | |
| Follow us on Twitter! |



