奥运会Onebox：谷歌 vs 百度
由. Hong Xiaowan 将文章归档于 G快讯
更新1：
1.谷歌的Onebox并非人工更新，是自动的；
2.谷歌的Onebox并非不及时，而是谷歌的Onebox默认是前三名，而百度的Onebox默认是前五名；
3.百度的OneBox并非人工更新，也是自动的；
原文：
谷歌的宗旨是不用人工来干预搜索结果，这个宗旨无疑是非常公正而客观的。但是过犹不及还是没有能够被谷歌所理解。因为可能完全没有人工干预，在奥运会的Onbox上面，谷歌中国又输一城：
1.谷歌的奥运会Onebox，更新奖牌结果及时不及时，内容比较干枯，如果有人工参与，也是不称职的；
2.百度的奥运会Onebox，及时更新了奖牌结果，内容相对丰富，可能有人工参与；
谷歌中止收购Digg，可能就是因为Digg纯粹是人工干预，并不符合谷歌不用人工来干预搜索结果的宗旨。如果适当加入人工干预，无论这些人工干预是来自官方，还是来自用户，是否会好一些。其实Digg的模式，也是对人工干预的一种非人工处理的算法。搜索引擎结果页的内容，其来源都是人工产生的，这些内容，是否也可以看成是一种人工干预？
另外，中国雅虎推出了奥运会的Onebox，效果和谷歌类似。
1.谷歌的Onebox并非人工更新，是自动的；
2.谷歌的Onebox并非不及时，而是谷歌的Onebox默认是前三名，而百度的Onebox默认是前五名；
3.百度的OneBox并非人工更新，也是自动的；
原文：
谷歌的宗旨是不用人工来干预搜索结果，这个宗旨无疑是非常公正而客观的。但是过犹不及还是没有能够被谷歌所理解。
1.谷歌的奥运会Onebox，更新奖牌结果及时
2.百度的奥运会Onebox，及时更新了奖牌结果，
谷歌中止收购Digg，可能就是因为Digg纯粹是人工干预，并不符合谷歌不用人工来干预搜索结果的宗旨。如果适当加入人工干预，无论这些人工干预是来自官方，还是来自用户，是否会好一些。其实Digg的模式，也是对人工干预的一种非人工处理的算法。搜索引擎结果页的内容，其来源都是人工产生的，这些内容，是否也可以看成是一种人工干预？
另外，中国雅虎推出了奥运会的Onebox，效果和谷歌类似。
Permalink: 奥运会Onebox：谷歌 vs 百度
Tags:
Onebox
奥运会
Trackback: http://www.creative-weblogging.com/cgi-bin/mt-tb.pl/131039
Mr Wong
| 
