回应: 陈少举    (09/23/06 2:22am)

嗯?对呀, robots.txt 文件不是放屁用的呀!

回应: 黔山毛豆    (09/23/06 2:23am)

有人千方百计的尽力使GOOGLE多收录些自己，有人却千方百计的阻止GOOGLE收录自己，真实林子大了，什么鸟儿都有

回应: 极品蜗牛    (09/23/06 2:47am)

"出版商们想找出防止Google等搜索引擎的爬虫"

出版商们想防止的爬虫不只Googlebot一个；并不是所有的爬虫都遵守robots.txt，比如sogou

回应: 峰语者    (09/23/06 2:48am)

Google可能不搜出版商的网站，但如果出版商的作品被别人转载后，在网络上被Google搜录了，也很难解决。

回应: fisker    (09/23/06 2:49am)

靠，在抓虾搬了个家，排到第9去了。

回应: fisker    (09/23/06 2:51am)

可惜现在我不是第一个订阅的了

回应: hidecloud    (09/23/06 2:59am)

O'Reilly？？？他不是经常自己都出电子书么？

回应: the7thevil    (09/23/06 4:27am)

版权意识强过头了，这样下去，他们真的是自掘坟墓了

回应: rianstar    (09/23/06 5:28am)

这个价钱是怎么算出来的?

回应: 幻灭    (09/23/06 7:58am)

to rainstar:
这个不是“价钱”，只是该组织的预算。

回应: newguyer    (09/23/06 9:17am)

O'Reilly不知道是不是出过很多知名的计算机方面的书籍的那家公司。
幻灭同志多追踪一下此类信息，实在让人困惑出版商为什么会认为google收录会损害他们的利益。

回应: 血色眼泪    (09/23/06 10:10am)

只要用防火墙过滤了google的爬虫就ok了
那群家伙有钱没地方花?

回应: xbtsw    (09/23/06 4:12pm)

大概那些家伙觉得高速便利准确全面的互联网信息发布抢了他们的生意

回应: 新光饰品    (09/24/06 5:04am)

这个事情绝不是写robots能阻止的～

回应: bohulu    (09/25/06 11:31pm)

出计算机领域书的那个是Tim O'Reilly，这个是Gavin 啦

回应: yjy    (02/05/07 4:50pm)

到时候还不是被读者到处转栽了.一点用都没有

回应: bitacle.org

[...] 　　早前Google在与比利时出版商关于Google News的官司中上诉失败后，现在出版界又开始策划下一步反搜索引擎的动作了。我依然觉得这是一种无法言喻的荒谬。为什么？根据路透社的报道�...