将文章归档于
G事八卦
由. Ken Wong on 2006-09-23

这次活动的发起人是世界报业协会(WAN)的主席Gavin O'Reilly,他说:"这个系统的目的是要完全把出版商和搜索引擎之间的权利冲突清除掉。"这项计划名为Automated Content Access Protocol(自动化内容访问协议?),具体开支还不确定,但出版商们预算583700美元去寻求专家的意见。出版商们认为由于搜索引擎的运作依赖于爬虫,因此出版商的网站也要使用这些爬虫能"听懂"的语言。也就是说,出版商们想找出防止Google等搜索引擎的爬虫抓取他们的网页的方法。
其实这些出版商只要稍稍阅读一下Google的官方指南,就不会觉得禁止Google收录他们的网站会是一件难事。另外,他们认为Google要收录他们的内容,必须向他们支付费用,否则就不让Google收录。正如本文开头我所说的那样,这是荒谬可笑的想法。搜索引擎的目的本来就是要帮助网站,免费给它们带去流量和读者。但现在他们不但不领情,还努力寻找方法让自己的网站消失于搜索引擎里,这相当于自掘坟墓。
Permalink: 出版界欲花费583700美元寻求防止Google收录的方法
Mr Wong
Vote for 出版界欲花费583700美元寻求防止Google收录的方法:
|
分值情况: 7.81 / 16 评分
|
回应:
陈少举
(09/23/06 5:22pm)
嗯?对呀, robots.txt 文件不是放屁用的呀!
回应:
黔山毛豆
(09/23/06 5:23pm)
有人千方百计的尽力使GOOGLE多收录些自己,有人却千方百计的阻止GOOGLE收录自己,真实林子大了,什么鸟儿都有
回应:
极品蜗牛
(09/23/06 5:47pm)
"出版商们想找出防止Google等搜索引擎的爬虫"
出版商们想防止的爬虫不只Googlebot一个;并不是所有的爬虫都遵守robots.txt,比如sogou
出版商们想防止的爬虫不只Googlebot一个;并不是所有的爬虫都遵守robots.txt,比如sogou
回应:
峰语者
(09/23/06 5:48pm)
Google可能不搜出版商的网站,但如果出版商的作品被别人转载后,在网络上被Google搜录了,也很难解决。
回应:
fisker
(09/23/06 5:49pm)
靠,在抓虾搬了个家,排到第9去了。
回应:
fisker
(09/23/06 5:51pm)
可惜现在我不是第一个订阅的了
回应:
hidecloud
(09/23/06 5:59pm)
O'Reilly???他不是经常自己都出电子书么?
回应:
the7thevil
(09/23/06 7:27pm)
版权意识强过头了,这样下去,他们真的是自掘坟墓了
回应:
rianstar
(09/23/06 8:28pm)
这个价钱是怎么算出来的?
回应:
幻灭
(09/23/06 10:58pm)
to rainstar:
这个不是“价钱”,只是该组织的预算。
这个不是“价钱”,只是该组织的预算。
回应:
newguyer
(09/24/06 12:17am)
O'Reilly不知道是不是出过很多知名的计算机方面的书籍的那家公司。
幻灭同志多追踪一下此类信息,实在让人困惑出版商为什么会认为google收录会损害他们的利益。
幻灭同志多追踪一下此类信息,实在让人困惑出版商为什么会认为google收录会损害他们的利益。
回应:
血色眼泪
(09/24/06 1:10am)
只要用防火墙过滤了google的爬虫就ok了
那群家伙有钱没地方花?
那群家伙有钱没地方花?
回应:
xbtsw
(09/24/06 7:12am)
大概那些家伙觉得高速便利准确全面的互联网信息发布抢了他们的生意
回应:
新光饰品
(09/24/06 8:04pm)
这个事情绝不是写robots能阻止的~
回应:
bohulu
(09/26/06 2:31pm)
出计算机领域书的那个是Tim O'Reilly,这个是Gavin 啦
回应:
yjy
(02/06/07 7:50am)
到时候还不是被读者到处转栽了.一点用都没有
回应:
bitacle.org
[...] 早前Google在与比利时出版商关于Google News的官司中上诉失败后,现在出版界又开始策划下一步反搜索引擎的动作了。我依然觉得这是一种无法言喻的荒谬。为什么?根据路透社的报道...
使用我们的搜索寻找其他有趣的文章
| CW工具栏 | ![]() |
| RSS | |
|
| |
| Yodao |
|
| Netvibes |
|
| Anothr | |
| Follow us on Twitter! |



