将文章归档于
杂谈
由. Hong Xiaowan on 2008-11-24
1.和谷歌AdWords排序类似,百度竞价排名以"综合排名指数"作为排序依据,并非给钱越多,排名就越靠前;
2.和谷歌AdWords类似,百度竞价排名也有原则和标准,相对于谷歌Adwords的自动审核,百度人工审核要求更严,但是两者都有审核上面的问题;
3.百度竞价排名虽然饱受业界诟病,但是它的市场表现不俗,需要提醒百度不能被批评声中的工程师思维,金钱虚无主义和道德原旨教主义所误导。因为普通用户和我们是不一样的,贸然抛弃现在的模式,未必能够让用户体验更好;模式的重构或者改革需要软着陆;
4.百度在大部分关键词,已经不显示整页的"推广",可能百度已经开始尝试竞价排名的软着陆,另外,百度已经开始用赞助商链接的方式来展示竞价排名,后者经证实与竞价排名遭曝光无关:

5.中国用户泡网大多是娱乐,很多用户,即使不打游戏,也喜欢在网上轻松而慢慢的消磨时间,比如,他们喜欢从百度到谷歌,从谷歌到淘宝,为了买个小玩意逛上很长时间。仅仅显示少量的赞助商链接是否符合中国用户的需求呢?
非常关注最后的结局。
附:
1.工程师思维:司马衷,晋惠帝,西晋皇帝。百姓饿死,他问,没有饭吃,"何不食肉粥"。他肉粥时可以随便吃的,他会以为天下都在过这样的生活;
2.金钱虚无主义:甘于贫穷的"高风";
3.道德原旨教主义:一块块的贞洁牌坊背后的"亮节"。
4.5000年的思维基因。
via 可能吧(1)(2)(3),洪波,李杰,郭启睿,魏英杰,与G共舞(1)(2)(3)(4),谷歌黑板报(1)(2)
2.和谷歌AdWords类似,百度竞价排名也有原则和标准,相对于谷歌Adwords的自动审核,百度人工审核要求更严,但是两者都有审核上面的问题;
3.百度竞价排名虽然饱受业界诟病,但是它的市场表现不俗,需要提醒百度不能被批评声中的工程师思维,金钱虚无主义和道德原旨教主义所误导。因为普通用户和我们是不一样的,贸然抛弃现在的模式,未必能够让用户体验更好;模式的重构或者改革需要软着陆;
4.百度在大部分关键词,已经不显示整页的"推广",可能百度已经开始尝试竞价排名的软着陆,另外,百度已经开始用赞助商链接的方式来展示竞价排名,后者经证实与竞价排名遭曝光无关:
5.中国用户泡网大多是娱乐,很多用户,即使不打游戏,也喜欢在网上轻松而慢慢的消磨时间,比如,他们喜欢从百度到谷歌,从谷歌到淘宝,为了买个小玩意逛上很长时间。仅仅显示少量的赞助商链接是否符合中国用户的需求呢?
非常关注最后的结局。
附:
1.工程师思维:司马衷,晋惠帝,西晋皇帝。百姓饿死,他问,没有饭吃,"何不食肉粥"。他肉粥时可以随便吃的,他会以为天下都在过这样的生活;
2.金钱虚无主义:甘于贫穷的"高风";
3.道德原旨教主义:一块块的贞洁牌坊背后的"亮节"。
4.5000年的思维基因。
via 可能吧(1)(2)(3),洪波,李杰,郭启睿,魏英杰,与G共舞(1)(2)(3)(4),谷歌黑板报(1)(2)
Permalink: 百度模式的软着陆
Trackback: http://publish.creative-weblogging.com/publish/mt-tb.pl/138472
Mr Wong
Vote for 百度模式的软着陆:
|
分值情况: 9.07 / 137 评分
|
回应:
妄想代理人
(11/23/08 11:43pm)
大哥,人家那是“何不食肉糜”,你怎么给改成肉粥了……
回应:
jack
(11/24/08 12:00am)
竞价排名,不能写点别的
回应:
nick
(11/24/08 12:04am)
gseeker已经成了枪稿阵地。。你自己摸着良心看看,自从百度出事后这里还有篇像样,关于google的文章吗。真让gseeker的读者心寒。
你不如改为bseeker算了。
你不如改为bseeker算了。
回应:
Hong Xiaowan
(11/24/08 12:04am)
@妄想代理人,谢谢你的提醒。稍后更正。
回应:
nick
(11/24/08 12:06am)
能写点百度意外的东西吗?
好像这里是google主题的博客哦。。
好像这里是google主题的博客哦。。
回应:
Hong Xiaowan
(11/24/08 12:10am)
@nick
seeker的含义你应该明白,我只不过实话实说而已。百度作为谷歌的关联网站,当然也是这里的焦点。
良药苦口,其中苦心希望你能理解。
seeker的含义你应该明白,我只不过实话实说而已。百度作为谷歌的关联网站,当然也是这里的焦点。
良药苦口,其中苦心希望你能理解。
回应:
jack
(11/24/08 12:19am)
就是,别在写百度了
回应:
阿三
(11/24/08 12:47am)
真的很遗憾。一直看你的东西,结果这一篇令人失望。倒不是说观念如何,而是这种倾向性,没有以前的客观了。
也许你不在乎,你肯定不在乎,你何时在乎过读者以及公正了?
失望。
也许你不在乎,你肯定不在乎,你何时在乎过读者以及公正了?
失望。
回应:
Hong Xiaowan
(11/24/08 2:07am)
@阿三
貌似你很喜欢做法官,什么叫做公正,你说我不公正,你就公正了吗?
请就事论事,不要乱扣帽子。
扣帽子这一套,从那个年代过来的人都深恶痛绝。
貌似你很喜欢做法官,什么叫做公正,你说我不公正,你就公正了吗?
请就事论事,不要乱扣帽子。
扣帽子这一套,从那个年代过来的人都深恶痛绝。
回应:
Future
(11/24/08 2:30am)
这片文章写得很客观。本质上不管B公司还是G公司,都是竞价排名模式,作为一种商业模式并没有错,在广告的审核上都会有问题,需要不断地改进。只不过百度在中国树大被天朝台打了而已,G公司在国外也不是照样被人告。不管是B公司还是G公司或是其他公司,作为核心盈利模式的竞价排名,不可能也没有必要去放弃,所要做的是平衡用户、客户和公司本身,达到三赢。
回应:
jack
(11/24/08 12:00pm)
future是楼主的可耻的马甲,可耻的楼主,百度给了你多少钱,你这样帮他们说话
回应:
Player
(11/24/08 12:23pm)
我们在这里再也看不到GOOGLE的最新情况了。。
连输入法出了2.0测试版都不报道一下
怀念幻灭
The rest deleted.
连输入法出了2.0测试版都不报道一下
怀念幻灭
The rest deleted.
回应:
Hong Xiaowan
(11/24/08 12:58pm)
jack你自己做马甲就算了,后台可以看到IP的,我要做什么马甲。Future人家说点公道话不行吗?
回应:
Hong Xiaowan
(11/24/08 1:01pm)
@Player
谷歌的最新情况现在是新浪科技,网易科技,搜狐科技,我难道不想报道点新闻?他们是数十个编辑24小时跟踪,谷歌中国又不给我开小灶,我这里不可能赶得上他们。
谷歌的最新情况现在是新浪科技,网易科技,搜狐科技,我难道不想报道点新闻?他们是数十个编辑24小时跟踪,谷歌中国又不给我开小灶,我这里不可能赶得上他们。
回应:
Wally
(11/24/08 1:17pm)
写出这样的文章太让人失望了,完全丧失了公正客观的立场,而且逻辑上也有问题。哥们,你现在怎么了?
回应:
Hong Xiaowan
(11/24/08 1:35pm)
逻辑很简单呀,有什么问题。百度和谷歌的盈利模式其实一样的。
如果你谈客观,拜托你申请个百度竞价排名的账号和谷歌的adwords账号测试一下再说。
如果你谈客观,拜托你申请个百度竞价排名的账号和谷歌的adwords账号测试一下再说。
回应:
james
(11/24/08 1:44pm)
Google和百度都是靠广告赚钱,区别在于,Google很明显的告诉你这是广告,百度把广告当成搜索结果发给你
回应:
vista
(11/24/08 2:23pm)
这个文章写得很客观。百度和Google都是竞价排名,都有问题。百度的广告也有推广的字样告诉你时广告。
回应:
Hong Xiaowan
(11/24/08 2:28pm)
@vista
“是广告”,不是“时广告”
@james
百度有用户体验优化的团队,他们不会不注意到你说的问题,或者说,他们经过研究,认为这样的模式能够给用户带来更好的体验。
是骡子是马,拉出来溜溜。百度的业绩在这里,他的业绩来自用户,如果用户不喜欢,他当然会改变模式,既然用户喜欢,他为什么要改变。
在这里的业内认识居多,我们需要注意不能用业内人士的喜好来衡量普通用户的喜好。
做一个产品,需要满足用户的需求,而不是满足自己的需求。
“是广告”,不是“时广告”
@james
百度有用户体验优化的团队,他们不会不注意到你说的问题,或者说,他们经过研究,认为这样的模式能够给用户带来更好的体验。
是骡子是马,拉出来溜溜。百度的业绩在这里,他的业绩来自用户,如果用户不喜欢,他当然会改变模式,既然用户喜欢,他为什么要改变。
在这里的业内认识居多,我们需要注意不能用业内人士的喜好来衡量普通用户的喜好。
做一个产品,需要满足用户的需求,而不是满足自己的需求。
回应:
jack
(11/24/08 2:30pm)
狡辩
回应:
ysy
(11/24/08 5:12pm)
这个blog趁早关了吧
我怀疑是不是BLOG帐号被人盗走卖给百度了?
我怀疑是不是BLOG帐号被人盗走卖给百度了?
回应:
soker
(11/24/08 6:33pm)
文章写的很客观 。
不过g粉们的思想可一点儿都不客观啊,看看留言就知道。
百度的竞价是有问题,但谷歌的广告就没有问题了吗?g粉们可以做一下统计,谷歌广告的问题肯定比百度多,而且多很多。
不过g粉们的思想可一点儿都不客观啊,看看留言就知道。
百度的竞价是有问题,但谷歌的广告就没有问题了吗?g粉们可以做一下统计,谷歌广告的问题肯定比百度多,而且多很多。
回应:
gust
(11/25/08 3:09pm)
百度这个问题绝对不是什么疏忽。百度的综合排名指数基本只是摆摆样子。
本文绝对是枪稿.只要搜索一下新闻,就知道用户对baidu还是google的意见多了
本文绝对是枪稿.只要搜索一下新闻,就知道用户对baidu还是google的意见多了
回应:
riwork
(12/03/08 11:25am)
百度以前确实做的很过分,希望以后能好一些
回应:
surftheair
(12/11/08 11:01am)
Google竞价排名的是广告,和所有媒体的广告一样,谁出的价高广告位置就好,这无可厚非。可百度竞价排名的是搜索结果,它最大的罪恶是违背了搜索的公证性,就像报纸做有偿新闻一样,你给我钱,我就在头条中以新闻的形式报道你。
我从来不关心和Google的广告相关的事,因为我用Google从来不看广告,广告和我无关,那只是广告商和Google之间的事,而我只是一个普通用户,我无需知道广告到底用的什么模式,和我相关只是最后看到的网页内容。我清楚地知道哪是广告,哪是我想要的内容,无论你怎么竞价,怎么排名,搜索结果不变,对搜索的用户来说,他就无需关心广告的模式。而百度不同,它把搜索结果当作广告位来出售,这已经和是否竞价没有关系。普通的搜索用户在使用搜索引擎前还必须知道它的广告模式才能搜到自己想要的结果,可是绝大多数的普通用户并不知道
我从来不关心和Google的广告相关的事,因为我用Google从来不看广告,广告和我无关,那只是广告商和Google之间的事,而我只是一个普通用户,我无需知道广告到底用的什么模式,和我相关只是最后看到的网页内容。我清楚地知道哪是广告,哪是我想要的内容,无论你怎么竞价,怎么排名,搜索结果不变,对搜索的用户来说,他就无需关心广告的模式。而百度不同,它把搜索结果当作广告位来出售,这已经和是否竞价没有关系。普通的搜索用户在使用搜索引擎前还必须知道它的广告模式才能搜到自己想要的结果,可是绝大多数的普通用户并不知道
订阅
使用我们的搜索寻找其他有趣的文章
| CW工具栏 | ![]() |
| RSS | |
|
| |
| Yodao |
|
| Netvibes |
|
| Anothr | |
| 时事通讯 | |
| Follow us on Twitter! |














