回应: deleted    (11/19/08 8:47pm)

你现在还怀疑百度上的搜索排序是不是竞价排名的结果？

回应: Aaron    (11/19/08 9:08pm)

做啥的界面設計也太丑了吧，業余的設計師設計出來的也比這個強吧

回应: Hong Xiaowan    (11/19/08 9:22pm)

@来不及

不好意思，直接删了你的留言。

回应: Hong Xiaowan    (11/19/08 9:23pm)

@Aaron

谢谢你的批评，我们一定按照你的批评改进

回应: Hong Xiaowan    (11/19/08 9:26pm)

@deleted

百度用推广区分了竞价排名和搜索结果。

我只愿意说出我的直观感受，请你原谅，让我们保留各自的看法吧。

回应: someone    (11/19/08 9:45pm)

与作者持相反意见，但保留。
何况本来百度的问题就不是在竞价排名和虚假广告上，花钱买排名天经地义。
影响了搜索结果的公正性也没什么。同样天经地义。别人给我钱了，你没给我，他是VIP，自然享有福利。
可影响了公正性，你丫就明说出来不行么。我又不是不能接受（只要在合理范围内），可你非说你没影响……

回应: Jack    (11/19/08 10:33pm)

没有提谷歌，楼主有点怕

回应: Hong Xiaowan    (11/19/08 10:35pm)

@jack

左侧带底色的赞助商广告不是谷歌一家提供。

右侧广告也不是谷歌一家提供。

回应: 猪头    (11/19/08 10:40pm)

如果从法律上将的话，我认为百度的竞价排名有误导消费者的嫌疑，因为按照正常人的思维理解，搜索结果都是客观自然的排名，而注意不到“推广”二字，这是左侧竞价不同于右侧竞价广告的一点。根本原因还是在于市场的选择和竞争，这是本质问题。

回应: kee    (11/19/08 10:52pm)

请不要把百度的商业模式与类似google的模式混为一谈。
看得出你是想尽量站在一个客观的角度去评论这件事，但你的大部分观点实在令人无法苟同。照你的观点，百度的竞价排名和google的赞助商推广无本质区别，那我问你，一个穿着大衣的女子和一个只穿着透明塑料做的衣服的女子一同走在街上，你是什么反应？大概你会说，她们没有本质区别，因为她们都穿着衣服，正因为你知道她们都穿着衣服，所以她们没有本质的区别。但街边的路人呢？谁有知道其中一个女子实际上是穿着“衣服”的呢？在他们眼中，那个穿塑料衣服的女人实际与裸体无异。百度的商业行为已经严重伤害到了网民的利益，那ccav为什么就不能戳穿这种重度扭曲的“商业模式”？先不要管ccav的品行有多么的恶劣，ccav这次做的不正是一个媒体所真正应该去做的吗？再次请博主不要将百度的商业模式和其他一些健康的商业模式混为一谈。

回应: cary929    (11/19/08 11:15pm)

忽略前文,直接看这段即可:

好了，就说这么多了，最后，加个广告，后竞价排名时代，需要自动审核虚假广告的技术，zuosa inc，就是我打工的公司，可以开发这种技术，有兴趣购买的公司，不妨和我联系。...

回应: Hong Xiaowan    (11/19/08 11:39pm)

@kee

请不要天真的认为螳螂捕蝉，黄雀不会在后，传透明衣服的不是百度一家，其他公司也时不时的在穿透明衣服。

现在没有争议的是，虚假广告是透明衣服。

而你定义的透明衣服，现在真的没有定论，你说，我说都没有用。

无罪推定是这里的法则，没有任何证据证明百度的竞价排名是不健康的。公说公有理，婆说婆有理，现在是有争议而已。

其实，在国外，谷歌的赞助商广告也因为类似的理由，被很多谷歌批评家攻击。

他们认为，以任何形式出现在左侧的广告，都是不公正的。

奈何，谷歌的收入主要就是来源于左侧的赞助商广告。

所以，最多就是说赞助商链接不是广告。但是我一直不赞同这个什么赞助商链接，这即使广告！

回应: Jack    (11/20/08 1:09am)

楼主说的有道理，评论说的也有道理。楼主说的模糊

回应: Hong Xiaowan    (11/20/08 1:23am)

@jack

难得模糊，哈哈，错了，应该是难得糊涂。

百度的这个官司本来就是一笔糊涂账，CCTV拿他做虚假广告的典型吧。

套用一句教父的名言“这不是结束，这仅仅是开始”。

回应: Hong Xiaowan    (11/20/08 1:24am)

@cary929

谢谢你，如果你认为这是广告，它就是广告，不过也可以认为这是一种无厘头。

回应: Jack    (11/20/08 1:25am)

原来是无厘头啊真的以为是广告

回应: Hong Xiaowan    (11/20/08 1:28am)

@jack

晕，你可以把它看成无厘头的广告，不过，这个技术我们确实是可以开发的。

一种幽默的说法，呵呵。

回应: Jack    (11/20/08 1:29am)

一点也不幽默

回应: Hong Xiaowan    (11/20/08 3:02am)

@猪头

推广这两个字确实没有底色明显。

不过也存在一种可能性，推广也许真的非常符合主题词。

你可以搜索apple试试。

这个问题，在明天的文章中回答你。

回应: 马云    (11/20/08 3:06am)

李开复说和我合作搞败毒，我笑了

回应: 楼主无耻    (11/20/08 3:10am)

楼主说自己很公正，布什笑了

回应: Hong Xiaowan    (11/20/08 3:14am)

@jack @马云 @楼主无耻

你说你们是马甲王，鲁迅笑了。

回应: KC    (11/20/08 6:07am)

之前大部分人不知道或不关心百度使用竞价排名模式，就像很多人喝三鹿的牛奶，而不管它有没有三聚氰胺；但是一旦媒体把这个事情给爆出来了，所有人都意识到这点了，那就会有很多人敬而远之了。
决定百度商业模式成败的不会是法律，而是市场，是消费者。

回应: 冰冰    (11/20/08 6:48am)

说真的 第一次用百度查"留学"的时候 根本不知道前面会有推广链接 看上去简直一模一样 你不能期待每个用户都会很细心去检查有没有"推广" 也不能指望用户明白这是推广 我觉得底色的区分远比"推广"明显 而且Google的赞助商链接数量相比比较有限。至少，我不会站出来为百度说话。

回应: Hong Xiaowan    (11/20/08 6:11pm)

@KC @冰冰

1.百度的问题和其他网站一样，也就是虚假广告问题，这个世界哪没有虚假广告。

2.至于竞价排名，也只有圈内的人关心，大部分用户还是比较习惯整页的竞价排名，百度的那些做用户体验的不是傻瓜，他们敢放整页的竞价排名，是由数据支持的。

3.我也不是为百度说话，我只不过诚恳的提醒竞争要适度，过犹不及，把自己的产品做好最狠，桃李不言，下自成蹊。

回应: RedNax    (12/01/08 3:24am)

这选择性视野真强大。
即使google也有左侧广告，即使用颜色区分您不还不满足，人家总不至于把第一页塞满广告。

然后……“首先需要找到证据证明，究竟是中国网民的习惯造成了百度的整页都是竞价排名，还是百度整页竞价排名造成了中国网民的习惯”

囧

那你自己疯去吧。

deleted