关于“抄袭”的感想

将文章归档于 幻灭日志 on 2006-09-02

　　不知从什么地方说起，因为看着这个词我就觉得无奈。昨天晚上（也有可能是凌晨），一位名为"飞天"的读者给我发邮件（含多个截图），说看到"月光博客"抄了我的文章，我当时感到非常的震惊。如果你一直以来都是"幻灭的麦克风"的读者，应该知道月光博客的站长Williamlong曾经给过我不少帮助，因为他编写了不少Z-blog插件，而我之前使用了近一年的blog程序就是Z-blog(plus)。另外，月光博客也是我以前经常阅读的blog之一。

　　我当时（凌晨）去看了一下，发现文章内容非常的熟悉，尤其是文字，和我一星期前所写的很像：

注：本文已经更新，请注意看更新内容。

http://www.gseeker.com/50226711/eeeagooglecgmail_40684.php

　　由于我QQ里刚好也有Williamlong的号码，于是我留言给他，问一下是怎么回事。他当时没在线。

　　如果你之前没有读过这篇文章，我大概说一下文章的内容。

　　我在Yahoo! News上面看到Gmail向日本开放注册的消息，于是我第一时间写了出来。后来热心的读者"reeves"留言告诉我他找到了好几个日本代理IP，可以直接注册Gmail，于是我补充上文章里。

　　第二天，这篇文章被太平洋电脑网转载了过去，地址如下：

http://www.pconline.com.cn/pcedu/softnews/cs/0608/854431.html

　　太平洋的转载注明了原作者及出处，是正确的做法。后来太平洋还专门写了一篇如何使用日本代理注册Gmail的文章：

http://www.pconline.com.cn/pcedu/soft/wl/email/0608/854585.html

　　今天晚上Williamlong在QQ上回复了我，说他是直接翻译Yahoo! News的，根本没有抄太平洋或"G速客"的。我觉得很奇怪，为什么他翻译的偏偏要和我翻译的是一样的呢？巧合？如果文字真的是绝对的巧合，为什么连给出的日本代理IP也是和读者"reeves"给出的是一模一样的呢？

　　于是我再次回去阅读月光博客上面的那篇文章，但我再次惊呆了。因为那篇文章已经被改过了，和凌晨我看到的完全不同。读者"飞天"在月光博客里留言，并且给出了太平洋上面的两篇相关的链接。而月光博客上面的文章已经经过了"翻新"，很多原本的东西都不光了。但站长Williamlong并没有注明文章已经修改过，反而留言回应"飞天"，说他胡乱指责。始料不及的是，我虽然一直知道月光博客有删除读者留言的习惯，但我没想到这一次居然连文章内容也改掉了。

　　很"不幸"的是，"飞天"给我发的邮件里还附上了月光博客原文的一些截图，即未经站长Williamlong修改过的版本。至此，我完全明白了这是怎么一回事。我感到非常的遗憾。

　　由于"G速客"上面的内容部分版权属于CW所有（见blog右边的说明），因此我觉得有必要向CW中国区代表hung反映一下，因为我不知道这样的行为会不会侵犯CW的版权。

　　下面的故事，大家可阅读hung所写的文章。

　　"幻灭的麦克风"及"G速客"的老读者都很清楚，我从来就对Google新闻以外的东西不感兴趣，也不喜欢参与种种争论。因为我觉得，blog是关于一个blogger的地方，只要自己问心无愧，别的根本不重要。至少我认为我做得足够了，我每天看很多新闻站点，但在我的blog的文章里，我都会注明消息来源，让读者能了解原文，而不会产生无意的"误导"。另外，我觉得自己什么都不是，写出来的东西也根本是狗屁不通，那些新闻站每天能给我带来这么多精彩的信息，我应该尊重它们，并且感谢它们，并不是偷偷摸摸地做手脚。另外我觉得，身为中文blogger，不应该向门户站学习，因为在它们的眼里，任何人所写的文章都是它自己的。

　　我个人对于月光博客的行为感到非常遗憾。我一早就习惯很多网站直接"借用"（不注明作者、出处，也不发trackback）我的文章了，很多读者也曾经热心地给我发邮件指出。但我认为月光博客的回复对我是一种侮辱，因为感觉上像是我这个小blog偏要冤枉它那个知名博客一样。

　　谢谢阅读。

　　重要更新：经过沟通，月光博客已经重新在文章里注明了新闻来源的作者和出处，感谢Williamlong的理解。如果我上面所写的有偏激之处，我向Williamlong道歉。也希望中文blogger之间会建立起更多的互助关系，而不是相互敌对。