六月 18, 2006
分析“传Google面向中国用户在线帐户服务上线？”一文
由. Ken Wong 将文章归档于 G事八卦
。
首先要声明一下，我没有针对任何人的意愿或动机，我也与Google官方没有任何关系，我下面所做的都只是基于我对Google的理解而对这篇文章做出分析。
为了方便分析，有必要把这篇文章的内容转过来。原文发表于IDO社区，作者姓名不明（请注意这一点），而后被"第三媒体"转载，内容略有改动。下面选用的是原文（带""的粗体字为原文内容，带（）的是我的分析）。
"国际搜索引擎业巨头Google一向出手不凡，凭借其领先的搜索引擎Google.com，从原来单一的网页文字搜索，从而覆盖到新闻搜索、新闻快讯、图片搜索、本地搜索、桌面搜索等。当然Google还有点看起来"不务正业"，因为他还常常出乎人们意料的推出一些看似与搜索无关的新产品。并且这些产品之间也没有什么联系。如：Earth在线地图查询软件、Picasa 照片管理软件、Gmail电子邮件服务，甚至是前段时间在网上炒得沸沸扬扬的OS，Google最高决策层证实，其正计划向更广泛的网络支付服务领域扩张。。。。。"
（在这一段文字里，我们可以看到作者试图罗列Google的一些服务，以说明Google"不务正业"，但其中的"Earth在线地图查询软件"让人有点模糊，因为不知作者想说的是Google Earth还是Google Maps。另外"更广泛的网络支付服务领域扩张"应该指的是最近的热门Gbuy，但从作者的文字中可以看出，作者对Google并不是十分熟悉，因此语言显得有点生硬。另外，这一段内容与下面的内容几乎是没有联系的。）
"Google在华的正式发展，要从Kaifu Lee开始。自Google"抢"来Kaifu Lee、建立中国研究中心、大规模招聘人才、启用中文名词"谷歌"，到开通Google.cn这一系列的动作中，不难看出Google对中国市场的重视程度，并积极的努力将自己中国化，以适应中国用户。"
（作者说"自...启用中文名词'谷歌'，到开通Google.cn"，这明显是一个错误的顺序。因为Google.cn是今年1月底推出的，而启用"谷歌"是4月中旬的事。）
"Google在努力将其产品中国化的同时，还在尝试开发出适合中国人的个性化产品。几个小时之前收到一网友的消息，称一所面向中国用户的在线帐户密码管理的平台Passbox.cn已经悄然上线，可能为Google的最新产品。也极有可能是Google新产品首次直接面向中国用户。笔者随即登陆这个名为Passbox.cn的网站，网址敲进去之后，主页就很快显示出来了，可以看出速度还真快，这是一个专门提供私人帐户密码管理的平台，其界面设计、logo风格隐隐透露着google的身影。可爱的Passbox.cn标识的上方清楚的写着BETA的字样，显然目前系统尚处于测试阶段。但笔者注意到Passbox.cn的目前版权及许可提供方是Kesono.com，经查这是一家网页技术开发机构。那么这么这回古怪的Google与其合作是出于什么目的呢？合作开发，还是借牌生产？"
（最奇怪的事出现了，该文称Google正在开发面向中国用户的在线帐户密码管理平台。据我所知，不管是Gbuy还是Google的其它服务，Google都早就有一个使用已久的统一的帐户密码管理平台了，它就是Google Accounts。对于中国用户也一样。为什么Google还要多此一举，再单独为中国用户开发另一个平台呢？这是疑点一。疑点二：所声称的平台的域名。除了Google.cn外，Google没有使用.cn域名的习惯。passbox.cn看起来一点也不像是Google一贯的作风。打个比方，如果是Google起的名，它更可能会是类似Gpass.com这样的。疑点三："收到一网友的消息"、"可能为Google的最新产品"、"logo风格隐隐透露着google的身影"、"可爱的Passbox.cn标识的上方清楚的写着BETA的字样"，这一连串的用词表明了作者正在很卖力地为passbox.cn卖广告，并且在毫无根据的情况下，主观猜测它就是Google推出的产品。最可笑的是作者在"注意到Passbox.cn的目前版权及许可提供方是Kesono.com"后，还硬要说"这回古怪的Google与其合作是出于什么目的呢"。既然作者没有任何证据表明passbox.cn与Google有任何关系，或者Google与Kesono.com有任何关系，那么为什么他还要硬着头皮地认定passbox.cn是Google与Kesono.com的合作产物呢？另外，以Google的实力，即使另外开发一个密码管理平台，也是易如反掌，为什么它要借助一个国内企业的帮助呢？用户密码是最重要的资料，为什么Google还要另外开发一个网站，让大家都把密码交给这个网站呢？这种类型的网站有必要存在么？你会不会把自己的密码放到这种网站上？作者的动机和意图相信各位都已经很清楚了。）
"以下引用新加坡联合早报的一段报道：
"据报道，Google发言人在回答媒体查询时说，Google.cn和中国一个叫作"赶集网"的网站是采用同一张ICP证，这个营运方式在中国是有先例的，比如雅虎使用3721的ICP牌照，ebay使用易趣的ICP牌照，亚马逊使用卓越网的ICP牌照。
由于中国政府禁止外资在境内直接经营互联网站服务，因此不少外资网站都是通过一个中资子公司来打开中国市场，之后由中资公司通过技术服务合作等方式将利润转移到外资母公司账下。
针对Google提出和外资共用牌照早有先例的说法，中国信产部一名知情人士回应说，这两种状况"事实上并不具备可比性"，因为"3721是Yahoo全资收购的资产，易趣和卓越也同样是外资公司在中国通过收购或者合资的方式拥有的资产，但赶集网却并非Google在中国的子公司，两家公司之间所谓的"合作"关系具体如何操作并没有一个相当明确的说法。""
（这一段就更让人摸不着头脑了，因为它与上面的内容完全无关。Google.cn的牌照问题大家可以点击这里看本站之前的报道。）
我之所以第一次认真去分析这种文章，是因为我有义务解答本站读者的疑问。上面这篇文章虽然有很多漏洞，但估计也会有不少人相信。因为在印象当中，还是第一次看到有人利用Google的名气来为自己的产品炒作。更让我感到意外的是，这篇文章的漏洞实在多得惊人。而正是这样一篇文章，连作者的姓名都没有，却被"第三媒体"转载，帮助了它的传播。
当然，如果该文所声称的网站真的是Google所做的，我也无话可说了，因为这已经不是我所了解的Google的行为了。
另外：由于上面的理由，我没有直接给出该文的链接。感兴趣的朋友可以搜索一下"第三媒体"或"IDO社区"。
固定链接: 分析“传Google面向中国用户在线帐户服务上线？”一文
关键词:
Gbuy Google 网络 社会
引用: http://www.creative-weblogging.com/cgi-bin/mt-tb.pl/32229
